Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

Поселение Вожмариха 4 было открыто автором в 1996 году. Оно входит в состав вожмарихинского археологического комплекса, который в настоящее время насчитывает 35 древних поселений периода мезолит – энеолит. Большинство из них располагаются компактной группой к северу от современной береговой линии одноименного залива на участке размером около 1,5×0,3 км (рис.1). Все стоянки располагаются в лесном массиве на песчаных террасах, фиксирующих древнюю береговую линию Онежского озера. Современная удаленность их от берега составляет от 30 до 1500 м, однако, в период бытования поселения были приурочены к побережью залива Вожмариха, который в атлантическом и начале суббореального периода голоцена глубоко вдавался в береговую линию и соединялся с озером узким закрытым от ветра островами проливом. Сейчас этот участок представляет собой болото.

Cтoянкa Boжмapиxa 4 рacпoлaгaeтcя в центральной части Вожмарихинского комплекса (рис. 1, 2). Памятник удален от современного берега озера на расстояние около 1 км и зaнимaeт poвный yчacтoк дpeвнeй бepeгoвoй тeppacы (выcoтa 8,57 м нaд coвpeмeнным ypoвнeм вoды). Западная чacть пaмятникa зaнимaeт cклoн cлeдyющeй, бoлee выcoкoй тeppacы. Oчeвиднo в дpeвнocти cтoянкa былa пpиypoчeнa к пoбepeжью зaливa нынe пpeдcтaвляющeгo coбoй бoлoтo. C северо–запада к пaмятникy пpимыкaeт cтoянкa эпохи мезолита Boжмapиxa 5, зaнимaющaя бoлee выcoкyю бepeгoвyю тeppacy.

Ha пoвepxнocти пaмятникa визyaльнo были пpocлeжены 5 впaдин, две из которых были исследованы в ходе раскопок. Четыре из них в плaнe имeют фopмy близкyю к кpyгy. Их диаметр составляет от 4 до 6 м, глубина в среднем – около 0,5 м. Bпaдинa 5 (вошедшая в пределы раскопа 2002 г.) имела вытянутую форму, размер около 7,7×4,6 м, глyбину oколо 0,5 м. Внешне данные впадины были весьма схожи с известными на памятниках Обонежья эпохи камня – раннего металла остатками полуземляночных сооружений. Cyдя пo pacпoлoжeнию впaдин, распространенности культурного слоя, a тaкжe yчитывaя peльeф мecтнocти, было установлено, чтo пaмятник зaнимaeт yчacтoк дpeвнeгo бepeгa нa пpoтяжeнии oколо 90–100 м и в глyбинy oт бepeгa oколо 15–20 м. Taким oбpaзoм, eгo плoщaдь cocтaвляeт порядка 1500–2000 кв.м.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение Вожмариха 4 исследовалось двумя раскопами: в 2001 в северной части памятника был заложен раскоп площадью 108 кв.м, в его пределы была включена впадина №4, в которой выявлены остатки небольшого полуземляночного сооружения. Полученный инвентарный комплекс, в основном, составили 14 сосудов из которых 11 относятся к типичной ямочно–гребенчатой керамике развитой стадии неолита Карелии. На следующий год раскоп площадью 136 кв. м был заложен в южной части памятника, в его пределы была включена впадина №5. В раскопе были выявлены следы наземного сооружения и получен чистый комплекс с гребенчато–ямочной керамикой периода позднего неолита. Таким образом, общая вскрытая площадь культурного слоя с учетом разведочного шурфа составила 248 кв.м.

Раскоп №1.

Стратиграфия раскопа 1 на поселении Вожмариха 4 включает четыре слоя: 1. Дерн (заросли черничника) – 5–15 см; 2. Подзол — 5–20 см (чаще около 10–15 см). Мощность подзола была не равномерной по всему раскопу, максимальная толщина слоя отмечена во впадине. 3. Культурный слой – коричневый и желтый песок с красноватым оттенком. Его мощность в разных участках раскопа варьировала от 8–10 до 25 см. В восточной части раскопа культурный слой перекрывался слоем светло–серого песка, мощностью около 10–20 см, который, видимо, образовался в результате намыва песка вследствие трансгрессии водоема. 4. Материк — светло–желтый крупнозернистый песок.

В пределы раскопа была включена впадина №4, которая на уровне дневной поверхности имела округлую форму, диаметр около 3,5–4 м и глубину около 0,5 м. В ходе раскопок, на месте впадины были выявлены следы углубленного в землю сооружения. Его контур был отчетливо заметен в ходе выборки 1, 2 и 3 горизонтов культурного слоя. В материк впадина была углублена на 10–20 см, в ее центральной части мощность культурного слоя была несколько большей чем на периферии. Стенки впадины — наклонные (угол наклона между поверхностью пола и стенкой впадины составлял около 150 гр.). Общие размеры впадины составили около 2,9 м по линии запад – восток и около 2,4 м по линии север – юг. Следов очага прослежено не было. В ходе выборки заполнения впадины были найдены заготовка сланцевого рубящего орудия и фрагмент ямочно–гребенчатого сосуда.

Коллекция керамики из 1 раскопа поселения Вожмариха 4 включает 14 сосудов. Они относятся к трем известным в Обонежье типам керамики: ямочно–гребенчатой (11 сосудов), гребенчато–ямочной (2 сосуда) и асбестовой (1 сосуд). Сосуды имеют довольно плохую сохранность – керамика измельчена, многие фрагменты ямочно–гребенчатой керамики окатаны водой. Большинство горшков представлены незначительным числом фрагментов, что затрудняет определение их формы и размеров. Только один ямочно–гребенчатый сосуд залегал в виде развала целого горшка и был реконструирован из осколков (рис.3). Профили венчиков приводятся на рисунке 4.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Ямочно–гребенчатые сосуды (рис. 5–9) тонкостенны (0,5–0,7 см), в качестве примеси к глиняному тесту всегда использовался песок. Диаметр горла: менее 20 см – 3 сосуда, 20–30 см – 3 сосуда, 30–40 см – 3 сосуда, более 40 см – 1 сосуд. Венчики по срезу неорнаментированные, в пяти случаях прямые округлые, в четырех – кососрезанные внутрь. В орнаменте преобладают ямки конической или (реже) цилиндрической формы диаметром 0,4–0,5 см, которые покрывают всю поверхность сосудов правильными горизонтальными поясами, разделенными между собой обычно двойными отступающими прочерченными линиями. В трех случаях вдоль венчика сосуды орнаментированы рядом наклонного гребенчатого штампа, в одном случае ряды наклонного гребенчатого штампа нанесены на тулове.

Большинство ямочно–гребенчатых сосудов по особенностям орнаментации можно отнести к фазе 1 бытования ямочно–гребенчатой керамики [1] . К явно более поздним можно отнести только два горшка. Один сосуд, представленный несколькими мелкими фрагментами, очень схож с т.н. каргопольскими сосудами известными в юго–восточной Карелии (рис. 10). Он орнаментирован в верхней части, вдоль венчика, рядом глубоких (иногда сквозных) ямок цилиндрической формы диаметром до 0,4 см, ниже которых располагается ряд маленьких поверхностных ямок диаметром 0,1 см. Большая часть поверхности горшка, по–видимому, была не орнаментирована. Другой сосуд орнаментирован многорядным линейным зигзагом из ямок и отступающих прочерченных линий (рис.11). По мнению Н.В. Лобановой такие сосуды характеризуют фазу 2 бытования ямочно–гребенчатой керамики на территории Карелии [2] .

Два гребенчато–ямочных сосуда представлены единичными фрагментами венчиков. Один сосуд имеет прямой, слегка утолщенный, кососрезанный внутрь венчик с наплывом по внутреннему краю сосуда, орнаментированный по срезу оттисками гребенчатого штампа. Орнамент в верхней части сосуда включает два горизонтальных ряда наклонного гребенчатого штампа нанесенного разными орнаментирами (видимо, небольшими палочками), которые чередуются с горизонтальными рядами ямок конической формы (диаметр до 0,5 см). Второй горшок имеет отогнутый внутрь венчик, также орнаментированный по срезу гребенчатым штампом. В верхней части сосуд орнаментирован горизонтальными рядами нанесенных под углом ямок конической формы, которые сочетаются с горизонтальными рядами наклонного гребенчатого штампа.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Асбестовый сосуд имеет диаметр устья около 40 см, толщину стенок – 0,7 см. Венчик прямой, орнаментирован по срезу гребенчатым штампом. В верхней части сосуд орнаментирован двумя горизонтальными линиями из состыкованных оттисков гребенчатого штампа, которые сочетаются с горизонтальным поясом наклонного гребенчатого штампа.

Каменный материал из раскопа 1 поселения Вожмариха 4 включает предметы из сланца, кварца, кремня, лидита, песчаника и кварцита (см. прилагаемую таблицу).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Сланцевые изделия представлены 47 предметами. Кроме того, найдено большое количество отходов сланцевой индустрии – отщепов и осколков общим числом 613 ед. (в том числе 7 осколков имеют следы обработки – шлифования или пиления). Среди изделий наиболее распространены целые или фрагментированные заготовки орудий – 30 ед., которые представляют собой сланцевые плитки или гальки со следами оббивки, благодаря чему они приобрели относительно правильную геометрическую форму. Среди них, видимо, имеются заготовки рубящих орудий (стамесок или небольших топоров), а также кирок.

Среди сланцевых орудий в коллекции представлены:

Кирка (рис.12:1) [3] сделана из гальки, имеет подовальную в плане форму и подовальное поперечное сечение. Обух слегка заужен, имеет следы оббивки. Острие заточено. Поверхность орудия грубо шлифована.

Топор (рис.12:4) в плане неправильной подовальной формы, подовального поперечного сечения, обух прямой, широкий, со следами обивки, лезвие округлое, симметричное, тщательно заточенное. Поверхность орудия грубо шлифована. Изготовлен из небольшой гальки.

Две шлифованные прямые стамески (рис.13:4, 12:5), в плане четырехугольной формы, с четырехугольником в поперечном сечении. Рабочий край асимметричен. Лезвие прямое. Одна стамеска изготовлена из небольшой гальки, другая – из крупного отщепа.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Долото (рис.13:3) шлифованное, в плане трапециевидной формы, сужающееся от обушной части к лезвийной. В поперечном сечении имеет подчетырехугольную форму. Рабочий край симметричен, тщательно обработан. Лезвие прямое. Изготовлено из небольшой гальки.

Долото (рис.13:1) шлифованное, прямое, в плане подчетырехугольной вытянутой формы, с четырехугольников в поперечном сечении. Рабочий край симметричен, тщательно обработан. Лезвие округлое. Изготовлено из небольшой гальки.

Среди прочих сланцевых орудий следует назвать проколку, сделанную из небольшого заточенного с одного конца стержня (рис.13:2), обломок рыболовного груза с двумя боковыми выемами для удобства привязывания к снасти (рис.12:2), а также четыре обломка шлифовальных плит.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Кварцевые изделия из раскопа 1 включают 13 предметов: 8 скребков, скобель, 2 резца, долотовидное орудие и проколку, а также четыре осколка кварца со следами обработки. Отщепов и осколков кварца найдено 87 ед.

Четыре скребка являются концевыми (рис.14:5,7). Они изготовлены из небольших плоских отщепов подчетырехугольной формы. У всех орудий обработана только лезвийная часть, которая сформована мелкой ретушью со стороны спинки. Форма лезвийной части у трех скребков дугообразная, у одного – прямая. У одного из скребков, отличающегося несколько большими размерами (0,5×2×3 см) лезвие довольно грубо оформлено крупной ретушью.

Прочие скребки довольно разнообразны. Один из них косолезвийный (рис.14:2), изготовлен из плоского отщепа неправильной подчетырехугольной формы. Лезвие высокое, дугообразное, сформовано крутой ретушью со стороны спинки. Спинка выступающая без следов обработки, брюшко – плоское. Ширина орудия равна его длине.

Боковой скребок (рис.14:4) изготовлен из плоского отщепа округлой формы. Лезвие высокое, дугообразное, сформовано крутой ретушью на противолежащих краях. Спинка и брюшко – плоские, без следов обработки.

Скребок (рис.14:6) изготовлен из плоского отщепа округлой формы. Лезвие пологое, дугообразное, грубо сформовано мелкой ретушью. Спинка и брюшко отщепа плоские, без обработки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Скребок (рис.14:12). Изготовлен из отщепа полуокруглой формы. Лезвие дугообразное, грубо оформлено крупной ретушью. Спинка и брюшко без обработки.

Среди прочих орудий представлены скобель (рис.14:3) из осколка удлиненных очертаний, подтреугольной в поперечном сечении формы. На одной из длинных граней мелкой ретушью оформлено рабочая часть дугоообразно вогнутой формы.

Резец угловой (рис.14:13) изготовлен из отщепа полуокруглой формы с плоским основанием. Рабочий конец оформлен мелкой ретушью.

Резец срединный (рис.14:9) изготовлен из отщепа неправильной подокруглой формы. Рабочий конец оформлен двумя сколами, имеет следы сработанности.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Долотовидное орудие (рис.14:14) изготовлено из нуклевидного осколка подчетырехугольной формы с узким желобчатым лезвием сформованным сколами с одной стороны. Зауженная обушная часть имеет следы ретуши.

Проколка (рис.14:8) представляет собой небольшой осколок, на одном из углов которого сколами оформлено тонкое и острое жальце.

Кремневые и лидитовые изделия из раскопа 1 поселения Вожмариха 4 включают 21 предмет, в том числе 12 кремневых и 9 лидитовых. Среди кремневых предметов представлены 5 скребков, 2 резца, 4 отщепа со следами обработки и нуклеус. Среди лидитовых – скребок, 7 нуклевидных осколков и 1 осколок со следами обработки. В отходах каменной индустрии представлены 10 отщепов кремня и 81 отщеп лидита.

Среди сделанных из отщепов кремневых орудий следует выделить: подокруглый скребок из кремня темно–сиреневого цвета с обработанным крутой ретушью дугообразным рабочим краем, который составляет около трети периметра орудия (рис.15:2); скребок из кремня светло–коричневого цвета вытянутой подовальной формы с дугообразным рабочим краем, оформленным крутой ретушью со стороны спинки по большей части периметра орудия (рис.15:8); скребок из светло–серого кремня сходный с предыдущим, но отличающийся меньшими размерами (рис.15:5); два резца – угловой и срединный из кремня светло–серого цвета (рис.15:9,1).

Из лидитовых предметов единственный имеющийся концевой скребок изготовлен из крупного отщепа. Форма неправильная подокруглая. Обработан сколами по всему периметру. Рабочий край дугообразный, составляет около 3/5 части периметра и имеет следы сработанности.

Среди каменных изделий из 1 раскопа поселения Вожмариха 4 представлены также 3 обломка кварцитовых и 1 песчаниковой шлифовальной плиты.

Выводы.

Полученный в 1 раскопе материал позволяет интерпретировать в культурно–хронологическом отношении данную часть памятника. Исследованный керамический комплекс включает 14 сосудов. Девять из них относятся к ямочно–гребенчатой керамике и характеризуют 1 фазу ее бытования на территории Обонежья, которая датируется концом V – серединой IV тыс. до н.э. [4] Два сосуда также относятся к ямочно–гребенчатой керамике, но характеризуют 2 фазу ее бытования (середина – последняя четверть IV тыс. до н.э.). Еще два сосуда относятся к гребенчато–ямочной керамике позднего неолита, которая бытовала в период конец IV – начало III тыс. до н.э. Следует подчеркнуть, что гребенчато–ямочные сосуды представлены единичными фрагментами венчиков. По всей видимости, их находки характеризуют периферию поселения на данный культурно–хронологический этап его бытования. Участок с культурным слоем наиболее насыщенным поздненеолитическими материалами (в т.ч. гребенчато–ямочной посудой) находится в северной части поселения Вожмариха 4 и был исследован раскопом №2. Еще один сосуд из раскопа 1 относится к асбестовой позднеэнеолитической керамике. Он представлен несколькими мелкими фрагментами, которые по внешнему облику они близки к асбестовой керамике типа Палайгуба II, характеризующей финальную стадию бытования асбестовой посуды в Обонежье (верхний рубеж – третья четверть II тыс. до н.э.) [5] . Следует отметить, что фрагменты асбестового сосуда компактно залегали в западании культурного слоя на периферии раскопа и по этим особенностям могут быть вычленены из общего состава коллекции в отдельный комплекс.

В целом, можно констатировать, что данный участок побережья залива Вожмариха неоднократно осваивался древними людьми на протяжении обширного периода времени включая с конца V до начала III тыс. до н.э., а также во второй половине II тыс. до н.э. Наиболее активная и длительная деятельность могла вестись здесь в период конец V – середина IV тыс. до н.э. и связывается с находками ямочно–гребенчатой керамики 1 фазы бытования. Отметим, что из раскопа №2 происходит радиоуглеродное определение 5560±45 (ЛЕ–6604), которое было получено из кострища на границе культурного слоя и материка и хорошо соотносится с рассмотренными нами ранними керамическими материалами. Таким образом, следует признать, что эта дата характеризует основной период бытования поселения на данном участке береговой линии.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Каменный материал из раскопа №1 не противоречит данному выводу, хотя и может быть датирован в более широком хронологическом диапазоне. В инвентаре (см. таблицу 1) традиционно преобладает предметы из сланца, которым также находятся аналоги среди неолитических памятников Обонежья. Очевидно, что сланцевая индустрия преобладала на данном поселении. Так, среди орудий сланцевые составляют 64%, кварцевые 13%, кремневые 11%, лидитовые 3%. Среди отходов производства орудий сланец составляет около 77%, кварц – 11%, лидит – 10%, кремень – 1%.

Неясным остается интерпретация исследованного сооружения. В ходе раскопок не было получено материалов, которые позволили бы отнести ее к неолитическому времени. В заполнении впадины найден всего 1 фрагмент ямочно–гребенчатого сосуда, тогда как за ее пределами, в непосредственной близости отмечены крупные скопления керамики, часть из которой залегала в явно переотложенном состоянии и, по всей видимости, была перемещена вместе со слоем почвы, выбранном в ходе создания полуземлянки. Этот факт свидетельствует о более позднем времени возникновении впадины, которая, очевидно, не связана с «ямочно–гребенчатым» периодом бытования поселения. Также очевидно, что данное сооружение не является жилищем. Этому противоречит отсутствие внутри нее очага, малые размеры, почти полное отсутствие на уровне материка находок – следов какой–либо хозяйственной деятельности. Есть основания определить данную постройку как хозяйственную, возможно, предназначенную для временного хранения инвентаря или съестных припасов. В целом, она относится к более позднему периоду бытования поселения и связана с комплексом поздненеолитических сооружений, остатки которых в виде впадин большего диаметра и глубины прослежены несколько южнее (см. план поселения – рис.2).

Раскоп №2.

Раскоп №2 был заложен в южной части поселения. Площадь раскопа составила 136 кв.м.

Стратиграфия раскопа 2 включает четыре слоя: 1. Дерн (заросли черничника) – 7–14 см. 2. Подзол – 9–23 см (чаще около 10–15 см). Мощность подзола была не равномерной по всему раскопу. Максимальная толщина слоя отмечена впадине, минимальная – на периферии раскопа. 3. Культурный слой – коричневый песок с красноватым или желтым оттенком. Мощность коричневого песка в разных участках раскопа варьировала в пределах 27–39 см и была равномерной по всему раскопу. Во впадине мощность красновато–коричневого песка не превышала среднюю по раскопу. 3. Материк — песок светло–желтого цвета.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В пределы раскопа была включена впадина 5. Она прослеживалась на уровне дневной поверхности и имела овальную форму, вытянутую вдоль берега. Ее размеры составляли: длина 7,7 м, ширина 4,6 м, глубина около 0,5 м. В процессе раскопок после выборки второго горизонта культурного слоя были прослежены контуры сооружения, которые окончательно локализовались после снятия третьего горизонта. Оно было неправильной подчетырехугольной формы с округленными углами (ориентация длинной оси север–юг, то есть вдоль берега озера) и имело размер около 7,7×4,2 м. В центральной части сооружение было несколько уширено (см. план – рис.16). В северной части постройки было прослежено пятно яркого красного песка со следами прокаленности (мощность до 10 см), которое было углублено в материк, что указывает на нахождение здесь небольшого кострища. В процессе раскопок было установлено, что постройка не была углублена в материк. Для устройства была использована естественное углубление, образованное с одной стороны склоном террасы, с другой – намывным береговым валом.

В процессе исследования впадины были сделаны наблюдения, связанные с характером распространения находок, которые четко локализовались вне пределов жилищного пятна, причем явно оконтуривали его по периметру. Находки, в основном, отщепы и фрагменты керамики (в том числе развалы целых горшков), в большом количестве концентрировались вдоль границы жилищного пятна с наружной стороны. Такая локализация находок может быть объяснена тем, что культурный слой поселения образовался уже после строительства жилища, причем основная хозяйственная деятельность велась вне его пределов.

Таким образом, изученное сооружение не может быть отнесено к числу «зимних жилищ–полуземлянок». Постройка не была углублена в материк. В ходе исследований не было выявлено следов каких–либо отопительных сооружений (за исключением упомянутого небольшого участка прокаленного песка). В то же время, контуры постройки достаточно четко прослеживались после снятия 2 и 3 горизонтов на основе планиграфических наблюдений и по распространенности находок. Очевидно, что здесь существовало наземное, не углубленное в землю каркасное сооружение, которое функционировало только в теплое время года.

В непосредственной близости от постройки, к северу и югу были зафиксированы четыре ямы. В одной из них, которая отличалась наибольшими размерами (2,05×1,35 м, глубина около 20 см) был расчищен развал гребенчато–ямочного сосуда.

Коллекция, которая происходит из раскопа №2 поселения Вожмариха 4 включает фрагменты керамических сосудов, а также каменные предметы из сланца, кремня, кварца, лидита, песчаника и кварцита (см. прилагаемую таблицу).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Коллекциякерамики из раскопа №2 включает 28 сосудов. Из них 7 были обнаружены в виде развалов целых горшков и поддаются полной или частичной реконструкции (рис.17). Остальные представлены отдельными фрагментами венчиков. 27 сосудов относятся к типичной гребенчато–ямочной керамике периода позднего неолита атрибуция одного сосуда затруднена из–за его малого размера, возможно, он относится к более ранней неолитической ямочно–гребенчатой керамике.

Все сосуды изготовлены в рамках единой технологической традиции. Лепные горшки сделаны из глиняного теста с примесью песка и дресвы, имеют светло–коричневый цвет и толщину стенок от 0,7 до 1 см (только три сосуда имеют меньшую толщину стенок – 0,5–0,6 см). Диаметр устья составляет: более 50 см – у двух сосудов, около 40–50 см – у двух сосудов, 30–40 см – у двух сосудов, 20–30 см – у пяти сосудов, до 20 см – у двух сосудов. Диаметр остальных не определен из–за малого числа фрагментов.

Формы венчиков у большинства горшков схожы (рис.18). У абсолютного большинства сосудов (24 ед.) венчики прямые, у четырех – несколько утолщенные. 22 сосуда имеют кососрезанные внутрь венчики, 13 горшков имеют небольшой наплыв по внутреннему краю. У трех сосудов венчики слегка отогнуты наружу. В целом, в коллекции преобладают сосуды с прямыми кососрезанными внутрь венчиками, иногда имеющими небольшой наплыв по внутреннему краю горшка (17 ед.). Срез венчика в 21 случае орнаментирован гребенчатым штампом, который у двух горшков дополняется редко расположенными ямками. У 4 сосудов венчики гофрированные – их торец оформлен пальцевыми вдавлениями, у двух горшков торцы венчиков без орнаментации.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

У всех сосудов, которые сохранились в виде развалов целых горшков (7 ед.) орнамент покрывает всю внешнюю поверхность (рис.19–21). Набор элементов орнамента довольно стандартен. В большинстве случаев в нем доминируют горизонтальные пояса оттисков наклонного гребенчатого штампа, которые чередуются с горизонтальными одинарными, двойными или тройными рядами ямок диаметром 0,5–0,8 см. У шести горшков отмечен зигзагообразный ряд ямок. У одного сосуда ямки в верхней части сосуда образуют геометрические треугольные фигуры, которые чередуются с участками покрытыми «веровочным» орнаментом. Один горшок орнаментирован в верхней части наклонными прочерченными линиями.

В целом коллекция керамики из раскопа № 2 поселения Вожмариха 4 производит впечатление цельности. Отдельные сосуды отличаются значительной схожестью по форме, размерам и особенностям орнаментации, их отличие состоит лишь в отдельных деталях: использование другого гребенчатого орнаментира, другой наклон гребенчатого штампа на срезе венчика и пр. Очевидно, сосуды создавались в течение ограниченного хронологического периода времени, а некоторые из них, возможно, были сделаны одним мастером.

Сланцевые изделия из раскопа №2 представлены 40 предметами, не считая отходов каменной индустрии – отщепов и осколков, которых обнаружено 989 ед. Среди изделий в основном представлены целые и фрагментированные заготовки орудий – 17 ед., а также деревообрабатывающие орудия – 7 тесел и 2 стамески. Среди последних особо следует отметить следующие.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Шлифованное тесло из массивной гальки (рис.22) вытянутой подтреугольной формы, подчетырехугольного поперечного сечения. Лезвие округлое, асимметричное, тщательно заточено, заужено по отношению к обушной части.

Тесло (рис.23:1) с частично утраченным обухом. По форме лезвийной части очень схоже с предыдущем орудием, но отличается меньшими размерами.

Тесло (рис.24:1) вытянутой подтреугольной формы, подчетырехугольного поперечного сечения. Лезвие округлое, симметричное, сильно сработаное. Поверхность орудия частично шлифована. Изготовлено из куска плиточного сланца.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще три тесла отличаются меньшими размерами. Одно из них (рис.25:4) имеет неправильную подчетырехугольную форму, неправильное подовальное поперечное сечение. Обух несколько расширен по отношению к лезвийной части. Лезвие округлое, асимметричное, со следами сработанности. Поверхность грубо шлифована. Изготовлено из крупного отщепа. Второе тесло, сделанное из небольшой гальки (рис.25:5), в целом, схоже с предыдущим. Несколько отлична форма орудия, которая ближе к вытянутой подтрапециевидной и заточка лезвийной части – не округлая , а прямая. Следует отметить, что данный экземпляр имеет следы окатанности. Третье тесло отлично от других (рис.25:8). Оно имеет вытянутую подтреугольную форму, подпрямоугольное поперечное сечение. Обух значительно заужен, имеет следы сколов. Лезвие слегка скругленное, асимметричное, сильно сработанное. Поверхность полностью шлифована. Изготовлено из сланцевой гальки.

Еще два тесла представлены в виде обломков. В обох случаях сохранились лезвийные части, которые имеют следы сильной сработанности. Поверхность орудий шлифована. Одно тесло имеет следы вторичной обработки, в ходе которой обушная часть была сильно заужена (рис.24:3).

Среди прочих сланцевых орудий следует назвать две небольшие плоские стамески, одна из которых фрагментирована (рис.25:2,6), плитку подчетырехугольной вытянутой формы, со следами заточки и сработанности по одному из краев, отщеп со следами обработки по одной из граней, который использовался как скребущее орудие, обломок лезвийной части желобчатого долота (рис.25:1), две гальки со следами использования (сбитости) и обломок шлифовальной плиты.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Кремневые изделия в раскопе № 2 представлены 27 предметами. Среди них 6 наконечников, 13 скребков, 4 ножа, резец. Также найдены 21 отщеп кремня со следами обработки или использования и 2 нуклеуса. Среди отходов производства присутствуют 32 кремневых отщепа. Для изготовления орудий использовался кремень разных оттенков серого, коричневого и красного цвета.

Среди наконечников один выделяется крупными размерами (рис.26:8). Он имеет подромбическую форму и по всей поверхности обработан сколами и ретушью. Перо несколько изогнуто. Насад заужен и удлинен. Вероятно, он является наконечником дротика или копья. Четыре наконечника стрел представлены относительно небольшими (до 0,5×1×4 см) обломками с утраченными основаниями (рис.26:6–9). Два из них имеют вытянутую листовидную форму, еще два – подромбическую. Поверхность всех изделий обработана ретушью. Шестой наконечник (видимо дротика) представлен обломком острия (рис.26:4).

Кремневые скребки достаточно разнообразны по морфо–метрической характеристике. Все изготовлены из отщепов. Четыре экземпляра имеют подтреугольную форму (рис.27:1,3,6,12). Два скребка боковые. У одного относительно крупного экземпляра две грани (рабочие края) обработаны крутой ретушью и имеют слабо выраженную дугообразную форму. Спинка обработана сколами. У другого, меньшего по размерам, боковые рабочие края дугообразные, обработаны мелкой ретушью, составляют 2/3 периметра орудия. Спинка и брюшко без обработки. Еще один крупный скребок имеет слегка дугообразный, обработанный мелкой ретушью рабочий край, который составляет около 1/3 периметра. Боковые края частично обработаны ретушью и сколами. Четвертый подтреугольный скребок обработан мелкой ретушью по двум рабочим граням. Спинка и третья грань имеют следы сколов и крупной ретуши. Рабочие края прямые, составляют около 1/2 периметра.

Три скребка имеют подтрапециевидную форму (рис.27:2,5; 28:1). Один обработан крутой ретушью по трем граням. Спинка обработана сколами. Рабочие края прямые. Второй можно определить как скребок–скобель. Его основание расширено по отношению к концевой части. Концевая и боковые грани обработаны мелкой ретушью. Концевая грань дугообразная округлая. Боковые грани дугообразно вогнуты, что свидетельствует об использовании орудия и как скребка, и как скобеля. Спинка обработана сколами. Третий подтрапециевидный экземпляр имеет суженое по отношению к концевой части основание. Рабочий край прямой, обработан крупной ретушью, составляет около 1/4 периметра. Спинка, боковые края, брюшко без следов обработки.

Три скребка имеют подокруглую форму (рис.27:7,11; 28:7). Рабочие края дугообразные округлые составляют около 1/3 периметра орудия. У одного орудия лезвие обработано мелкой ретушью, у второго – крутой. Третий экземпляр имеет следы сработанности. Спинка, боковые края и брюшко орудий без обработки.

Один скребок имеет неправильную подовальную форму, с несколько суженым и изогнутым концом (рис.26:5). Тщательно обработан крутой ретушью по всему периметру. Спинка и брюшко – без следов обработки.

Еще один концевой скребок имеет неправильную подчетырехугольную вытянутую форму (рис.27:4). Рабочий край дугообразный, обработан крутой ретушью. Спинка, боковые края, брюшко без обработки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Последний экземпляр скребка представлен, видимо, обломком с дугообразным рабочим краем (рис.27:10).

Кремневые ножи из раскопа №2 изготовлены из плоских отщепов (рис.26:2,3; 27:9). Один достаточно крупный (0,5×3,5×7 см) из кремня серого цвета имеет выгнутый приостренный рабочий край, который обработан по всей поверхности сколами и ретушью. Противоположный край ножа обработан мелкой ретушью. Второй меньший по размерам экземпляр из кремня темно–вишневого цвета обработан по одному краю мелкой ретушью. Два ножа представлены обломками. У одного мелкой ретушью обработаны два рабочих края, у другого – мелкой ретушью обработан один рабочий край, который слегка выгнут и приострен.

Единственный экземпляр кремневого резца из раскопа № 2 можно определить как угловой (рис.26:8). Он изготовлен из граненого осколка кремня темно–коричневого цвета подтреугольной формы. Рабочий конец обработан ретушью.

Предметы из лидита в коллекции из 2 раскопа поселения Вожмариха 4 представлены 6 экземплярами (4 скребка и 2 отщепа со следами обработки). Кроме того, было найдено 75 отщепов лидита. Скребки изготовлены из отщепов, два из них имеют подчетырехугольную форму, один – подовальную, один – сегментовидную. У одного скребка спинка и боковые края обработаны сколами. Дугообразный рабочий край асимметричен, обработан мелкой ретушью и составляет около ½ части периметра орудия (рис.28:3). Второй скребок имеет следы мелкой ретуши по трем граням. Рабочие края у него прямые, на боковых гранях они имеют следы сильной сработанности (рис.28:9). Третий скребок концевой с дугообразным обработанным ретушью рабочим краем, который составляет около половины периметра орудия. Спинка, боковые края, брюшко без обработки (рис.27:8). Последний четвертый скребок также концевой, по форме он сходен с третьим, но отличается миниатюрностью (рис.27:13). Два отщепа вытянутой подовальной и подчетырехугольной формы имеют следы обработки по зауженным концам. У одного из них на гранях – следы использования в качестве скобеля или скребка.

Кварцевый инвентарь из раскопа представлен 21 орудием: 9 скребками, скреблом, скобелем, 6 долотовидными орудиями, 4 резцами, а также отдельными осколками кварца со следами работы или обработки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Кварцевые скребки достаточно разнообразны. Четыре из них имеют полуокруглую форму (рис.29:1,3,5,6). Они изготовлены из отщепов и близки по размерам – около 1×2×2,5. Лезвия высокие дугообразные, сформованы крутой ретушью со стороны спинки и занимают более половины периметра орудия. Спинки выступающие, в двух случаях ретушированные, брюшки плоские, без следов обработки. В двух случаях противоположная лезвийной сторона орудия заужена.

Два скребка можно отнести к числу округлых. Они существенно различаются. Один из них – миниатюрный, почти правильной округлой формы (рис.29:2). Изготовлен из небольшого отщепа. Лезвие высокое, оформлено крутой ретушью по всему периметру орудия. Спинка ретушированная, выступающая. Брюшко плоское, без следов обработки. Второй скребок гораздо крупнее (рис.29:13). Он изготовлен из подовального в плане осколка и имеет высокое прямое лезвие, оформленое грубой двусторонней ретушью. Лезвие занимает примерно треть периметра орудия. Длина скребка в два раза короче его ширины.

Один скребок концевой (рис.29:7). Он изготовлен из небольшого удлиненного отщепа подовальной формы. Лезвие дугообразное, высокое, оформлено ретушью со стороны спинки. Противоположный лезвийному конец орудия заужен. Спинка несколько выступающая, брюшко – плоское. Длина орудия в два раза превышает его ширину.

Еще один скребок является боковым (рис.29:14). Он изготовлен из плоского аморфного отщепа. Два лезвия оформлены мелкой односторонней ретушью на противолежащих боковых краях. Одно лезвие дугообразное длиной 1,5 см, другое – прямое длиной 2 см имеет продолжение на концевой части орудия. Ширина орудия в 1,5 раза превышает его длину.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Девятый скребок изготовлен из аморфного отщепа. Следы обработки и использования прослеживаются по всему периметру орудия. Спинка ретушированная выступающая, брюшко плоское.

Скребло внешне весьма аморфно, изготовлено из осколка неправильной подчетырехугольной формы. Лезвие узкое дугообразное, сформовано двумя сколами – со стороны спинки и со стороны брюшка.

Скобель изготовлен из плоского удлиненного отщепа. Обработка рабочей части минимальна. Два лезвия оформлены сколами по одной из длинных граней орудия.

Так называемые «долотовидные орудия» из кварца в раскопе представлены шестью экземплярами (рис.29:4,9–11). Они существенно различаются по размерам и внешнему виду. Орудия изготовлены из несколько удлиненных осколков и отщепов имеющих различную форму – подтреугольную, подчетырехугольную, подтрапециевидную, в одном случае орудие имеет аморфный вид. В трех случаях лезвия клиновидные узкие, сформованы сколами с двух сторон. У двух орудий лезвия широкие, у одного – широкое желобчатое, сформованное сколами с одной стороны. Обушная часть орудий в трех случаях широкая, еще в трех – несколько заужена. На большинстве орудий имеются следы сработанности.

Кварцевые резцы представлены четырьмя экземплярами. Три резца срединные (рис.29:8,15). Из них два изготовлены из небольших подокруглых отщепов, один – из граненого осколка аналогичного размера. Рабочие концы оформлены тремя–четырьмя сколами. Еще один резец – угловой, изготовлен из аморфного плоского отщепа. Рабочий конец оформлен 4 сколами, имеет следы сработанности.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Прочий каменный материал из раскопа 2 включает 5 обломков шлифовальных плит из кварцита и 1 шлифовальный брусок из песчаника (рис.23:2).

Выводы.

Таким образом, во раскопе № 2 поселения Вожмариха 4 представлен чистый поздненеолитический комплекс с гребенчато–ямочной керамикой. Сосуды имеют многочисленные аналоги среди памятников позднего неолита Обонежья, в частности, они весьма схожи с посудой поселений Черная Губа IV, Черная Губа IX, которые датируются первой половиной III тыс. до н.э. [6]

Каменный инвентарь также имеет аналоги среди поселений позднего неолита Обонежья. Процентное соотношение каменных орудий следующее: сланец – 44% от общего числа орудий, кремень – 29%, кварц – 23%, лидит 4%. Процентное соотношение отходов каменной индустрии существенно отличается: отщепы сланца составляют 78,5% всех отходов каменной индустрии, на втором по численности месте – кварц (14,5%), далее лидит (4%) и кремень (3%). Обращает на себя внимание факт присутствия на поселении относительно большого числа весьма качественных орудий из кремня. Степень утилизации кремня традиционно высока (на 27 орудий и 21 отщеп со следами обработки или использования приходится 32 отщепа без обработки). Однако не типичным для поселений позднего неолита Карелии является преобладание кремневого инвентаря над кварцевым, где обычно прослеживается обратная картина – орудий из кремня «всегда меньше чем кварцевых изделий» [7] . Более того, если мы рассмотрим кремневые орудия (27 ед.) совокупно с кремневыми отщепами со следами обработки или использования (21 ед.), то их общее число (48 ед.) превысит не только кварцевый инвентарь, но и общее количество сланцевых орудий и заготовок найденных в раскопе (40 ед.). На фоне большого количества сланцевых отщепов (989 ед.), отсутствия находок пил и осколков со следами пиления, весьма некачественной шлифовки большинства найденных сланцевых орудий напрашивается вывод об относительной слабости развития сланцевой индустрии на поселении (как, впрочем, и кварцевой) и, наоборот, весьма высоком уровне развития индустрии кремня. Данное наблюдение требует дальнейшего осмысления.

Следует также отметить, что в результате проведенные исследований поселения Вожмариха 4 были получены данные для выявления закономерностей в пространственно–временном расположении отдельных памятников Вожмарихинского археологического комплекса, приуроченности памятников отдельных эпох и культур к определенным участкам древнего берега, а также террасам определенной высоты. В частности подтвердился вывод о том, что использование на территории южного Заонежья методики относительного датирования древних поселений на основе их высотного расположения по отношению к современному уровню воды в Онежском озере бесперспективно. Материалы раскопок поселения Вожмариха 4 2001–2002 гг. свидетельствуют, что данная терраса (высота 8,5 м) была пригодна для проживания на протяжении обширного периода времени включающего периоды развитого и позднего неолита и энеолита (4–3 тыс. до н.э.). Следы относительно длительного проживания фиксируются здесь в середине IV тыс. до н.э. и в первой половине III тыс. до н.э. и связаны с носителями ямочно–гребенчатой (северная часть памятника – раскоп 1 ) и гребенчато–ямочной керамики (южная часть – раскоп 2). Кратковременные посещения имели место и в более позднее время – вторая половина II тыс. до н.э. (носители асбестовой керамики).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Имеющиеся в настоящее время материалы позволяют предполагать, что закономерности в пространственно–временной локализации на местности древних поселений вожмарихинского комплекса, скорее проявляются в их удаленности от современного берега озера и связаны с постепенным заболачиванием древнего залива Вожмариха. В северной наиболее удаленной от современного берега озера части комплекса, представлены исключительно бескерамические поселения. В центральной части – как бескерамические, так и поселения с неолитической керамикой. В южной части известны неолитические памятники и несколько поселений энеолита. Видимо, процесс заболачивания залива происходил от его северной части, которая еще в атлантическом периоде стала непригодна для жизни, к южной, где условия для жизни древнего населения сохранялись вплоть до суббореального времени. Данные наблюдения целесообразно проверить в ходе дальнейших исследований комплекса.

• [1] Лобанова Н.В. Хронология и периодизация памятников с ямочно-гребенчатой керамикой на территории Карелии // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. СПб., 2004. С.254-256.
• [2] Там же. С.261.
• [3] Приводимые в статье рисунки каменных орудий выполнены И.В. Хеглунд.
• [4] Лобанова Н.В. Указ. соч. С.254.
• [5] Жульников А.М. Энеолит Карелии (памятники с пористой и асбестовой керамикой). Петрозаводск, 1999. С.53-54, 79.
• [6] Витенкова И.Ф. Памятники позднего неолита на территории Карелии. Петрозаводск, 2002. С.140.
• [7] Там же. С.104.