Метки текста:

Археология Кижский вестник Олений остров Онежское озеро

Добровольская М.В., Медникова М.Б.
К реконструкции образа жизни и хозяйственной деятельности доисторических обитателей Онежского озера (по материалам Оленеостровского могильника) VkontakteFacebook

Введение

Музейное хранение ценных находок, обнаруженных при археологических раскопках чрезвычайно важно не только для экспозиционных задач, но и для исследовательских целей. По мере развития археологической науки возникают новые методы, позволяющие получать более разнообразную и достоверную информацию об исследованных археологических памятниках. Особую категорию в хранении представляют палеоантропологические материалы, являющиеся бесценным источником наших знаний о населении прошлых исторических эпох. Методы классической антропологии позволяют воссоздать физический облик древних людей, решать вопросы происхождения той или иной группы населения. Современные методические подходы в изучении скелетных останков позволяют реконструировать особенности состояния здоровья, характер физических нагрузок, пищевые традиции и пр.

Настоящая публикация представляет предварительные результаты комплексного антропологического исследования скелетных материалов из позднемезолитического некрополя Южный Олений остров (Онежское озеро) из хранения Отдела антропологии Музея Антропологии и Этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры).

Археологические и антропологические исследования этого памятника представлены, прежде всего, в основополагающих публикациях Н.Н.Гуриной [1] и В.П.Якимова [2] . Уникальный для мезолита размер некрополя, богатство погребального обряда, сложность антропологического состава побуждает исследователей вновь и вновь обращаться к этим коллекциям для решения широкого спектра фундаментальных археологических и антропологических задач.

В последние годы в зарубежной и отечественной науке сформировалось междисциплинарное биоархеологическое направление, рассматривающее данные естественнонаучных дисциплин в археологическом контексте. В рамках этого направления стало возможным исследовать не только палеопопуляции, но и реконструировать некоторые аспекты образа жизни отдельно взятых индивидуумов. В нашей работе с антропологическими материалами из Южного Оленьего острова мы также стремились сочетать популяционный и индивидуальный подход.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Реконструкция особенностей питания населения, оставившего некрополь Южный Олений остров

Воссоздание индивидуальных особенностей диет древнего населения проводится на основе результатов аналитических исследований, определяющих содержание редких стабильных изотопов азота и углерода, а также концентраций химических элементов – индикаторов питания [3] . В таблицах 1 и 2 приводятся новые результаты, полученные при проведении атомно–абсорбционного анализа минеральной части костной ткани по апробированной методике [4] .

Таблица 1

Концентрации цинка и меди в костной ткани индивидов из погребений Южного Оленьего острова. Мужчины

ШифрВозрастZn ppmCu ppm
5773-12mat90106
5773-17mat981
5773-24ad14961
5773-36ad9430
5773-51ad111141
5773-53adľ27928
5773-57mat8162
5773-65mat8959
5773-71ad11882
5773-72mat11247
5773-75mat11946
5773-77mat13093
5773-94adľ135101
5773-101mat7910
5773-102adľ12576
5773-108mat16338
5773-117mat10721
5773-123mat9952
5773-145mat11713
5773-1mat19653
5773-5mat138103
5753-11ad10780
5773-23mat14385
5773-27ad10119
5773-31ad?11127
5773-42mat14271
5773-49mat10760
5773-88ad14243
5773-107mat10152
X116,560
Ѕ26,531

Таблица 2

Концентрации цинка и меди в костной ткани индивидов из погребений Южного Оленьего острова. Женщины

ШифрВозрастZn ppmCu ppm
5773-4ad211456
5773-6Adľ7665
5773-8Ad118108
5773-15Adľ759
5773-25Ad4413
5773-56ad28011
5773-73Adľ11223
5773-76Mat113128
5773-85Adľ17196
5773-93Mat9929
5773-118Mat19830
57773-3Ad128138
57773-14Ad8425
5773-78Ad9336
5773-97Mat13058
5773-143Ad91138
X10860
Ѕ3645

Полученные данные о химическом статусе костной ткани индивидов из погребений могильника Южный Олений Остров указывают на значительную удельную долю белкового компонента (мясо наземных млекопитающих, рыба) в рационе питания древнего населения [5] . Такого результата и следовало ожидать. Средние арифметические значения концентраций цинка (маркера белковой пищи животного происхождения) в костной ткани мужчин и женщин из данного некрополя (116 и 108 ppm соответственно) различаются статистически недостоверно. Незначительно более высокие концентрации цинка в скелетных тканей мужчин вряд ли могут быть связаны с систематическими различиями в составе рационов питания женщин и мужчин.

Еще более показательны результаты определения концентраций меди. Концентрация меди в костной ткани повышается, в частности, в связи с употреблением межпозвоночных (насекомых или моллюсков). Известно, что использование беспозвоночных (мидий, устриц и пр.) в пищу было широко распространено в системах жизнеобеспечения мезолитических обитателей морских побережий. В целом, группа Южного Оленьего острова характеризуется повышенными концентрациями этого элемента. Однако средние арифметические показатели здесь мало информативны по причине огромной внутригрупповой изменчивости (коэффициенты составляют 75% в женской выборке и 52% в мужской). Совершенно очевидно, что люди, похороненные в одном могильнике на Южном Оленьем острове, придерживались на протяжении своей жизни резко различающихся традиций питания. Различия эти были связаны, прежде всего, с использованием беспозвоночной фауны эстуариев.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

По результатам проведенных анализов среди погребенных можно предположительно выделить как «сухопутных охотников» так и «охотников–собирателей–рыболовов побережий». Любопытно, что концентрации стронция – маркера употребления растительной пищи – менее изменчивы, коэффициенты вариации для этого элемента в группе мужчин и женщин составляют соответственно 17% и 18%. Это указывает на то, что доля растительной пищи остается примерно равная как у «сухопутных охотников», так и у «охотников–собирателей–рыболовов побережий».

Подробная изученность погребений Южного Оленьего острова позволяет нам сопоставить особенности погребального сопровождения и химического состава костной ткани. Очевидно, что люди, обитавшие на побережьях крупных водоемов, погребавшие своих соплеменников на острове не могли быть не связаны с водными пищевыми ресурсами. Безусловно, добыча рыбы занимала видное место в системе их жизнеобеспечения. Тем не менее, всего в 4 погребениях обнаружены рыболовные крючки. Это погребения № 69, 85, 102 и 108. В нашем распоряжении имеются данные о химическом составе костной ткани индивидов из первых трех названных погребений.

Погребение №69. Мужчина, в возрасте 30–39 лет. В образце костной ткани зафиксирована максимально высокая концентрация цинка 346 ppm и высокая концентрация меди 73 ppm. Эти показатели свидетельствуют о безусловном преобладании рыбы и морских беспозвоночных в каждодневном рационе питания этого человека. Следует обратить внимание на то, что концентрации обоих элементов превышают средние арифметические значения, что указывает на специфику индивидуальной диеты.

Погребение №85. Мужчина в возрасте 30–39 лет. Концентрации цинка и меди составляют соответственно 112 и 141 ppm. Величина концентрации цинка может быть отнесена к рангу умеренно высоких значений, а концентрация меди – очень высокая. Это значение концентрации меди максимально для всей группы. Итак, вероятно, в каждодневный рацион питание этого человека систематически входили морские беспозвоночные.

Погребение №102. Женщина 30–39 лет. Полученные значения составляют 171 ppm для цинка и 96 ppm для меди. И та и другая цифры существенно превышают групповые средние и относятся к рангу высоких значений. На основании полученных результатов можно предполагать, что и рыба и моллюски были обычной и основной пищей этой женщины на протяжении многих лет.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Проведенная индивидуальная реконструкция питания троих погребенных позволяет предполагать, что нахождение в их погребальном сопровождении предметы связаны с их образом жизни, занятиями, их социальной ролью.

Индивидуальные особенности скелетной конституции: погребенные с крючками

Необычный археологический контекст скелетных находок побуждает нас к более пристальному рассмотрению особенностей посткраниальной морфологии некоторых индивидуумов из Оленеостровского могильника, невзирая на сохранность костяков.

В рамках нашего исследования особое внимание вызвали останки людей, в погребениях которых были найдены предметы, возможно, отражающие специфику их трудовой деятельности. Так, мы имели возможность измерить и описать три скелета, обнаруженные в ассоциации с рыболовными крючками (табл.3–5).

№5773–46, погребение 69 (н.ш.69, ст.ш.44/1). Пол: мужской? Возраст: 30–39 лет.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Измерению мог быть подвергнуть лишь диафиз правой плечевой кости и диафиз правой ключицы.

Таблица 3

Признак (номер по Мартину)
5. Наибольший диаметр в середине диафиза23
6. Наименьший диаметр в середине диафиза16
7. Наименьшая окружность диафиза51
7а. Окружность середины диафиза60
6:5 Указатель поперечного сечения диафиза плечевой кости69,57
Ключица:
6. Окружность в середине диафиза30

Обращает на себя внимание гипертрофированное развитие дельтовидной бугристости. Это место прикрепления дельтовидной мышцы, при сокращении которой рука отводилась до горизонтального уровня, при сокращении передней части мышцы – сгибалось плечо, при сокращении задней частим – плечо разгибалось. В то же время латеральный край плечевой кости, к которому крепились мышцы, ответственные за сгибание предплечья и разгибание кисти, развит средне.

№5773–51, погребение 85 (н.ш.85, ст.ш.48, п.48). Мужчина, 30–39 лет.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Сохранность костной ткани позволила измерить и описать правую бедренную кость.

Таблица 4

Признак (номер по Мартину)
1. Наибольшая длина бедренной кости468?
2. Длина в естественном положении466?
21. Мыщелковая ширина83
6. Сагиттальный диаметр середины диафиза28
7а. Поперечный диаметр середины диафиза28,5
9. Верхний поперечный диаметр35
10. Верхний сагиттальный диаметр25
8. Окружность середины диафиза88
18. Высота головки47,5
8:2 Указатель массивности18,88
6:7а Указатель пиластрии98,25
10:9 Указатель платимерии71,43

Длина бедренной кости у данного индивидуума чуть выше средних значений по суммарной мужской выборке из Южного Оленьего Острова [6] . Ширина нижнего эпифиза достаточно велика, а окружность середины диафиза – напротив, понижена в масштабе мужской изменчивости величин признака. Диафиз бедренной имеет округлое сечение в середине, что может быть отражать незначительность физических нагрузок, связанных с пешим перемещением. Вместе с тем, в подвертельной области диафиз бедренной относительно уплощен.

В целом, элементы рельефа бедренной кости демонстрируют умеренное развитие мускулатуры пояса нижних конечностей, что отражает невысокую степень физических нагрузок на эту часть тела (рельеф малого вертела, ягодичной бугристости, шероховатой линии бедра, латерального надмыщелка развиты средне – балл 2). Исключением служит рельеф поверхности большого вертела, развитый сильно. Это свидетельствует, в частности, в пользу тренированности у данного индивидуума четырехглавой мышцы бедра – мощного разгибателя голени в коленном суставе.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

№5773–85, погребение 102 (н.ш.102, ст.ш.87). Женщина. 30–39 лет.

Таблица 5

Признак (номер по Мартину)
Плечевая (левая)
5. Наибольший диаметр середины диафиза19
6. Наименьший диаметр середины диафиза13,5
7. Наименьшая окружность56
7а. Окружность середины диафиза58
6:5 Указатель поперечного сечения диафиза плечевой кости71,05
Лучевая (левая)
4. Поперечный диаметр диафиза13,5
5. Сагиттальный диаметр диафиза9
3. Наименьшая окружность диафиза32
5:4 Указатель поперечного сечения диафиза66,67
Локтевая кость (левая)
13. Верхний поперечный диаметр диафиза21
14. Верхний сагиттальный диаметр диафиза21,5
13:14 Указатель платолении97,67
Бедренная кость (правая)
6. Сагиттальный диаметр середины диафиза26
7а. Поперечный диаметр середины диафиза26
8. Окружность середины диафиза81
6:7а. Указатель пиластрии100,0
Ключица (правая)
6. Окружность середины диафиза32

Скелет достаточно грацилен, о чем свидетельствуют поперечные и обхватные диафизарные размеры трубчатых костей. На плечевой кости наблюдается межмыщелковое огверстие.

Рельеф дельтовидной бугристости развит средне (балл 2), но большая разница между диаметрами плечевой кости в середине ее диафиза, выражающаяся и в значении указателя поперечного сечения, заставляют нас предположить значительную функциональную нагрузку на пояс верхних конечностей.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Бугристость лучевой кости развита слабо (1–2 балла), а межкостный край – сильно (3 балл). Это позволяет реконструировать активное использование мышц разных слоев предплечья, обеспечивавших движения кисти и пальцев.

На бедренной кости ягодичная бугристость и шероховатая линия бедра развиты средне (балл 2).

В целом, результаты обследования морфологии посткраниального скелета у погребенных с крючками, невзирая на мозаичность наблюдений, обусловленную плохой сохранностью костяков, позволяют сделать несколько основных выводов:

Заключение

Проведенное исследование индивидуальных особенностей морфологии посткраниального скелета, реконструированных физических нагрузок и особенностей питания трех людей из погребений с рыболовными крючками позволяет нам предполагать наличие связи между элементами погребального обряда и образом жизни. Все индивиды, судя по проведенным биоархеологическим реконструкциям, употребляли в пищу преимущественно продукты водного происхождения (рыбу, моллюсков) и занимались греблей. Представленные индивидуальные реконструкции – первые краткие результаты комплексного антропологического обследования, проводимого на палеоантропологических материалах из некрополя Южный Олений остров. Нам представляется, что воссоздание истории этого уникального погребального памятника невозможна без подобных индивидуальных биоархеологических реконструкций, позволяющих характеризовать не только группу в целом, но и жизни конкретных людей.

// Кижский вестник №11
Ред.–сост. И.В.Мельников
Музей-заповедник «Кижи». Петрозаводск. 2007. 258 с.

Текст может отличаться от опубликованного в печатном издании, что обусловлено особенностями подготовки текстов для интернет-сайта.

Музеи России - Museums in RussiaМузей-заповедник «Кижи» на сайте Культура.рф