Прялка
Типология по украшениям (по Н.И.Лебедевой)
- Архангельская — прялка из копани лопатообразная с долблённым орнаментом; «древний способ долблёной резьбы треугольником» (с.997);
- Архангельская и вологодская — покрытая краской и поверху грубой росписью;
- Мезенская — прялка с овальным пером и росписью мелко выполненный орнаментом;
- Олонецкая — из 2-х досок, соединённых вместе неподвижно, с долблёной резьбой и росписью;
- Поморская — с длинным пером и росписью;
- Ярославско-костромская — с наклонным пером, покрытым долблёной резьбой;
- Ярославская («готическая») — башнеобразная, ажурная с миниатюрным низом;
- Тверская — 4-хгранник с маленькой лопаткой наверху, вставленной в донце.
Лопатообразные прялки известны на территории Московской, Смоленской, на севере Рязанской и Тульской областей украшений не имели!
Источники:
- Восточно-славянский этнографический сборник. - М.: Изд-во АН СССР. — Лебедева Н.И. Прядение и ткачество восточных славян. - Т.31, Изд. АН СССР, М., 1956. - с.489.
Прялка
Метки: инструмент | прядение | составные части
Ее части:
- Городок
- Лопасть (внутр. сторона)
- Серьги (обращенные к ножке)
- Круглечки
- Ножка (стояк)
- Наружная сторона
Источники:
Прялка в Каргопольском уезде
Метки: прядение | составные части
Прялки, как и всюду на севере делались «корневыми». То есть вытёсывались из корневища и основания ствола крупной ели.
«Теремки» — фигурные, большей частью округлые. Выступы на нарядных прялках — по 5–7 теремков на каждой. Они украшали прялку и служили для захлёстывания «мотовуза». На дешёвых прялках делали по краям надрезы, при помощи которых удерживали «мотовуз».
Сиденье или донце (поместному «гузно»).
«Лопаска» — рабочая часть прялки.
Источники:
- Историко-бытовые экспедиции 1949-1950 (Труды ГИМ, Вып. XXIII). - М., 1953. — Левинсон Н.Р., Маясова Н.А. Материальная культура Русского Севера в к. XIX – нач. XX века (Каргопольская экспедиция 1950 года). - с.110.
Прялка карельская веслообразная (Медвежьегорский район)
Источники:
- Косменко А.П. Этнография Карелии [КрАН, ИЯЛИ]. - Петрозаводск, 1976. — Косменко А.П. Карельская народная резьба и роспись по дереву (XIX – нач. XX в.). - с.132-133 (рис.).
Прялка карельского типа веслообразная: Наиболее распространенный ее вариант.
Метки: гнутое | деревянное | орнамент | прядение | прямоугольное | типология | украшение
Характерной особенностью прялки веслообразной была узкая, удлиненной формы лопасть с прямоугольным срезом, либо объёмно вырезанным кругом на верхнем его конце. Вырезали из естественного изгиба дерева (сосны или березы).
Основание лопасти украшали скульптурным кругом или изображениями двух стилизованно вырезанных птиц. Уплощённая ножка прялки декорировалась рельефной резьбой. Как и на изделиях соседних русских областей преобладает приемущественно орнаментальное декорирование. На лопастях прялки веслообразной бывает 3-х гр. резьба с использованием одних и тех же геометрических элементов. Но (в отличие от прялок Онежского полуострова), сплошь украшенных тончайшим орнаментом из сложного переплетения геометрических фигур – лишь декорировка основания и верхней части лопасти.
Источники:
- Косменко А.П. Этнография Карелии [КрАН, ИЯЛИ]. - Петрозаводск, 1976. — Косменко А.П. Карельская народная резьба и роспись по дереву. - С.122-123.
Прялка сетевязальная
Метки: прядение | рыболовство
КГМ-15696.
Акт №95 от 12.09.1979. Передала М.В.Харламова, 64 лет, карелка, д. Ковкойсельга, Кондопожского района в июне 1979 г.
В виде двурогой вилки, укреплённой с помощью гвоздей на доске.
к.XIX в.(?) 40х153 см.(?)
Источники:
- Указ. предмет из фондов КГКМ и сведения о нём. — ГИК, XVIII л. 99 об. – 100. (по описанию Н.Г.Керт).
Прялка стреловидная карельская в Южной Карелии
Метки: зубчатое | инструмент | конус | орнамент | прядение | украшение
Из цельного куска березы.
Длинная, круглая ножка и очень устремленная ввысь лопасть со стрельчатым верхним конусом.
В отличие от прялок веслообразных, резьба сплошь покрывала поверхность лопасти и частично переходила на ножку. В орнаментации — удивительная однотипность архитектоники и мотивов. Как правило, композиция состоит из 2-х (или более), расположенных ярусно, орнаментальных полотен.
Для усиления зрительного эффекта они обрамлялись рамками из зубчатых бордюров. и S-образных завитков. На каждое «полотно» наносились сложные узоры, контуры резьбы с очень тонкими линейными очертаниями. «Полотно» из прямолинейных узоров чередовалось с «полотном мотивов криволиных форм». […] Раскраска этих прялок — явление, очевидно, позднее.
Источники:
- Косменко А.П. Этнография Карелии [КрАН, ИЯЛИ]. - Петрозаводск, 1976. — Косменко А.П. Карельская народная резьба и роспись по дереву. - с.126-127.
Прялка: Её стоимость в начале XX в.
Метки: XX век | прядение | цены
Обычная рядовая прялка стоила в начале XX века 40-50 копеек.
Источники:
- Историко-бытовые экспедиции 1949-1950 (Труды ГИМ, Вып. XXIII). - М., 1953. — Левинсон Н.Р., Маясова Н.А. Материальная культура Русского Севера в конце XIX века (Каргопольская экспедиция 1950 года). - с.110.
Прялки карельские: Их конфигурация
Большинство карельских прялок имеет изящную форму, отличную от массивных лопатообразных прялок русских крестьян Европейского Севера. Поэтому мы выделили особый карельский тип с несколькими вариантами:
- Стреловидные (в Южной Карелии);
- Вёслообразные (в средних и северных районах) и
- Разборные на точёной или просто резной ножке с вёслообразной лопастью (в северо-восточной и отчасти средней Карелии).
К конструкции прялок карельского типа приближаются лишь поморские и заонежские, по поводу которых (в частности поморских) О.В.Круглова отметила, что их форма связана с истоками угрофинской культуры*. Конкретизируя вывод исследовательницы, логично сказать, что подобная конфигурация прялок распространилась в сопредельных русских районах, очевидно, только из карельской среды, поскольку у саамов и вепсов их форма была иной. У финнов-суоми уже в XVIII в. широко бытовали самопрялки.
* См.: О. Круглова Русск. нар. резьба и роспись по дереву, М., 1974, с.16.
Источники:
- Косменко А.П. Этнография Карелии [КрАН, ИЯЛИ]. - Петрозаводск, 1976. — Косменко А.П. Карельская народна резьба и роспись по дереву/ - с.121-122 (рис. – с. 4, 128, 131).
