Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

Аннотация: Исследована устойчивая склонность общественного сознания Беларуси ассоциировать местные ландшафты с природой Карелии. Предметом исследования стали карельская береза, озера, искусственные карьеры и архитектура. В основу исследования положены принципы физико-географического районирования территорий. Выделено понятие физико-географической страны, в рамках которого локальные особенности выделяются как провинции и физико-географические районы. Особое внимание уделено влиянию антропогенных ландшафтных изменений на формирование «карельских» пейзажей на территории Беларуси. Исследована связующая роль карельской березы и деревянного зодчества в кросс-культурной коммуникации между Карелией и Беларусью.

Ключевые слова: Беларусь; Карелия; карельские пейзажи; ландшафтное районирование; карельская береза; деревянное зодчество; антропогенные трансформации ландшафта;

Summary: The paper studies the persistent inclination of the public consciousness of Belarus to associate local landscapes with the nature of Karelia. The subject of the study was Karelian birch, lakes, artificial quarries and architecture. The study is based on the principles of physical and geographical zoning of territories. The concept of a physical-geographical country is singled out, within which local features are distinguished as provinces and physical- geographical regions. Particular attention is paid to the influence of anthropogenic landscape changes on the formation of «Karelian» landscapes on the territory of Belarus. The linking role of Karelian birch and wooden architecture in cross-cultural communication between Karelia and Belarus has been studied.

Keywords: Belarus; Karelia; Karelian landscapes; landscape zoning; Karelian birch; wooden architecture; anthropogenic landscape transformations;

Методология физико-географического районирования территорий позволяет исходить из определения Карелии и Беларуси как физико-географических стран с характерными для них особенностями ландшафта, гидросферы, геологии, климата, хозяйственной деятельности. В данном случае этнический признак территориального расселения населения нами не рассматривается.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Применительно к Карелии достаточно обстоятельно исследованы вопросы ее историко-географического районирования [1] . Выделены физико-географические и ландшафтные особенности природных комплексов Карелии [2] . По климатическим, гидросферным и ландшафтным особенностям к территории Беларуси близка топология Заонежья [3] и Ладожского озера [4] . По сочетанию выхода на поверхность твердых гранитных пород и последствиям ледникового периода Беларуси близка гидросферная топология западной Карелии с многочисленными небольшими озерами и лесами [5] .

Между природными комплексами Беларуси и Карелии нет значительных климатических и ландшафтных границ. Регион Северо-Запада России через Псковскую область выходит к Витебской области Республики Беларусь [6] . Именно эта физико-географическая близость во многом обусловила переселение этнических белорусов в ХХ в. на территорию Карелии [7] . В результате на уровне родственных отношений возникла регулярная коммуникация между жителями Карелии и Беларуси. Она сопровождалась описанием географии, природы, особенностей хозяйственной деятельности.

Активный туризм из Беларуси в Карелию свидетельствует о том, что родственные контакты дали результаты. В общественном сознании жителей Беларуси сформировались устойчивые представления о природе Карелии. Эти представления имеют высокий туристический потенциал. Одновременно с интересом к Карелии у белорусов стала формироваться практика физико-географической компаративистики. Ее суть заключается в наличии в общественном сознании устойчивых представлений о типичных для Карелии особенностях ландшафта, гидросферы и архитектуры. Эти особенности имеют активный характер и проецируются на ландшафтные и архитектурные особенности Беларуси.

Кроме туристического потенциала в формировании образов Карелии в пределах Беларуси важную роль играют исследовательские и антропогенные компоненты. Исследовательские компоненты сфокусировались на феномене карельской березы, ставшей символом Карелии. Эта береза внешне не отличается красотой, и распознать ее особый полезный для мастеров статус тоже непросто. Эта береза описана в эпосе «Калевала». Ресурсы этой березы ограничены, но она очень ценится мастерами из-за особого рисунка ее древесной части и гранитной прочности. В ХХ в. начались исследования этого растения с целью его сохранения в естественных природных условиях [8] .

В начале XXI в. выяснилось, что кроме Карелии будущим карельской березы озабочены белорусские ученые из Кореневской экспериментальной лесной базы. Она расположена недалеко от города Гомеля. Здесь на четырех гектарах произрастает карельская береза во всех ее основных природных формах. Это своеобразный семенной фонд уникального растения. В его создании главная заслуга принадлежит старшему научному сотруднику Института леса НАН Республики Беларусь Т. Барсуковой.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Тема дерева получила продолжение в компаративистике деревянного зодчества Карелии и Беларуси. Дерево долгое время являлось основным материалом для строительства домов, укреплений и городов, а также храмовых комплексов. В Беларуси дерево доминировало в пространствах городов до начала крестовых походов, когда чтобы выдерживать длительные осады крестоносцев, местные мастера перешли на использование камня и кирпича. В сельской местности деревянное зодчество продолжает доминировать и в наше время. В Беларуси, подобно опыту организации музейных комплексов деревянного зодчества в Карелии, созданы уникальные музейные комплексы деревянного зодчества под открытым небом. Только некоторые объекты городской деревянной архитектуры имеют специальную купольную надстройку. Примером является открытая археологами историческая территория города Бреста, состоящая из построек из дерева. Практика строить деревянные комплексы без единого гвоздя была характерна не только для Карелии, но и для Беларуси. Причем этой традиции следовали не только народные мастера, но и приглашенные архитекторы. Подобной технологией воспользовались на территории Восточной Беларуси. За три года была возведена без единого гвоздя православная церковь в Выдренке (1897-1900 гг.). В годы Великой Отечественной войны церковь не получила повреждений от немецких обстрелов. Верующие полагают, что церковь охраняет деревянная икона Казанской Божьей Матери, простреленная навылет, а также образ Николая Чудотворца и икона Серафима Саровского. В Минске недалеко от храма-памятника в честь Всех Святых находится деревянный храм Святой Живоначальной Троицы. Его возвели за три года из неоцилиндрованных бревен без использования гвоздей. В качестве утеплителя использовался мох. Церковь была освящена 26 сентября 2006 г.

Без наличия особого замысла способствовать сближению ландшафтов Карелии и Беларуси этому сближению способствовали горные компании. В пределах Беларуси они вели активную добычу полезных ископаемых открытым карьерным способом. В результате образовались меловые карьеры возле деревни Лозовица в Климовичском районе Могилевской области, а также карьеры в окрестностях города Волковыска. Высокие берега и голубая вода напоминают пейзажи, свойственные озерам Карелии. Антропогенный фактор в изменении ландшафтов в пределах Беларуси стал предметом специального научного исследования [9] . Выявлены и исследованы факторы влияния человека на ландшафты в регионах Брестской области [10] и Белорусского Поозерья [11] .

Таким образом, Беларусь и Карелию связывают устойчивые географические образы, которые через механизм кросс-культурной коммуникации переносятся общественным сознанием в локальные пространства и сближают республики.

Литература

1. Антонова Р. Ф. Пространственная структура ландшафтов Карелии // Труды Карельского НЦ РАН. Биогеография Карелии. Сер. Б. Биология. Вып. 2. Петрозаводск, 2001. С. 19-26.
2. Богданова М. С. История освоения и современное состояние ландшафтов Заонежья: опыт ландшафтно-динамического изучения // Изв. Русского географического общества. 2011. Т 143, № 2. С. 23-31.
3. Гагина Н. В., Усова И. П. Региональные особенности антропогенной трансформации ландшафтов Белорусского Поозерья // Вестник Белорусского гос. ун-та. Сер. 2, Химия. Биология. География. 2008. № 2. С. 93-96.
4. Исаченко Т. Е. Историко-географическое районирование прибрежной части Ладожского озера для рубежа XVIII- XIX вв. (по материалам экспедиций Н. Я. Озерецковского) // Изв. Русского географического общества. 2017. Т 149, № 1. С. 61-79.
5. Лойко А. И. Белорусы в пространстве финно-угорской культуры: на примере Карелии // Рябининские чтения - 2019: Материалы VIII конференции по изучению и актуализации традиционной культуры Русского Севера. Петрозаводск, 2019. С. 110-112.
6. Манаков А. Г. Историко-культурное районирование Северо-Запада России // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. Материалы общ.-научной конф. Псков: ПГПИ, 2001. Ч. 2. С. 71-83.
7. Марцинкевич Г. И. История хозяйственного освоения и антропогенной трансформации ландшафтов Беларуси // Материалы Всероссийской конференции «Селиверстовские чтения» (Санкт-Петербург). СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2009. С. 688-693.
8. Мержвинский Л.М. и др. Биологическое разнообразие Белорусского Поозерья. Витебск: Витебский гос. ун-т им. П. М. Машерова, 2011. 413 с.
9. Потахин С. Б. Опыт историко-географического районирования Карелии (XIX - начало ХХ вв.) // Изв. Русского географического общества. 2020. Т. 152, № 4. С. 19-30.
10. Счастная И. И., Сахарова С. П. Оценка антропогенной трансформации ландшафтов как часть комплексной территориальной организации Брестской области // Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии: Материалы IV Междунар. науч. конф. Минск: БГУ, 2008. С. 309-311.
11. Юрковская Т. К., Елина Г. А. Восстановленная растительность Карелии на геоботанической и палеокартах. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. 135 с.

• [1] Потахин С. Б. Опыт историко-географического районирования Карелии (XIX - начало ХХ вв.) // Изв. Русского географического общества. 2020. Т 152, № 4. С. 19-30.
• [2] Антонова Р. Ф. Пространственная структура ландшафтов Карелии // Труды Карельского НЦ РАН. Биогеография Карелии. Сер. Б. Биология. Вып. 2. Петрозаводск, 2001. С. 19-26.
• [3] Богданова М. С. История освоения и современное состояние ландшафтов Заонежья: опыт ландшафтно-динамического изучения // Изв. Русского географического общества. 2011. Т. 143, № 2. С. 23-31.
• [4] Исаченко Т. Е. Историко-географическое районирование прибрежной части Ладожского озера для рубежа XVni-XIX вв. (по материалам экспедиций Н. Я. Озерецковского) // Изв. Русского географического общества. 2017. Т. 149, № 1. С. 61-79.
• [5] Мержвинский Л. М. и др. Биологическое разнообразие Белорусского Поозерья. Витебск: Витебский гос. ун-т им. П. М. Машерова, 2011.
• [6] Манаков А. Г. Историко-культурное районирование Северо-Запада России // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. Материалы общ.-научной конф. Псков: ПГПИ, 2001. Ч. 2. С. 71-83.
• [7] Лойко А. И. Белорусы в пространстве финно-угорской культуры: на примере Карелии // Рябининские чтения - 2019: Материалы VIII конференции по изучению и актуализации традиционной культуры Русского Севера. Петрозаводск, 2019. С. 110-112.
• [8] Юрковская Т. К., Елина Г. А. Восстановленная растительность Карелии на геоботанической и палеокартах. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009.
• [9] Марцинкевич Г. И. История хозяйственного освоения и антропогенной трансформации ландшафтов Беларуси // Материалы Всероссийской конференции «Селиверстовские чтения» (Санкт-Петербург). СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2009. С. 688-693.
• [10] Счастная И. И., Сахарова С. П. Оценка антропогенной трансформации ландшафтов как часть комплексной территориальной организации Брестской области // Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии: Материалы IV Междунар. науч. конф. Минск: БГУ, 2008. С. 309-311.
• [11] Гагина Н. В., Усова И. П. Региональные особенности антропогенной трансформации ландшафтов Белорусского Поозерья // Вестник Белорусского гос. ун-та. Сер. 2, Химия. Биология. География. 2008. № 2. С. 93-96.