Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

Поселение Вожмариха 1 было открыто автором в 1995 г. [1] Оно входит в состав вожмарихинского комплекса памятников археологии эпохи камня – раннего металла (рис.1). На поселении были проведены раскопки общей площадью 256 м², в результате чего было исследовано полуземляночное жилище, в котором собран комплекс инвентаря поздненеолитического времени: фрагменты керамических сосудов с гребенчато–ямочным орнаментом и изделия из камня. Настоящая статья посвящена публикации полученных в ходе раскопок материалов.

Стоянка Вожмариха 1 располагается в глубине лесного массива примерно в 1,8 км к западу от д.Жарниково и в 1,6 км к северо–западу от д.Телятниково Медвежьегорского р-на, примерно в 800 м к северу от побережья залива Вожмариха Онежского озера (рис.2). Памятник занимает ровный участок древней береговой террасы. Современная высота над уровнем воды в Онежском озере – 7,6 м. В древности стоянка была приурочена к побережью залива, ныне представляющего собой болото, граница которого проходит примерно в 40 м к востоку от предполагаемой границы памятника. Видимо, в древности она залегала на небольшом мысу. В центральной и южной частях памятника по направлению северо–запад – юго–восток проходят две лесные просеки шириной около 3–4 м. На поверхности памятника визуально прослеживаются 7 впадин глубиной 0,4–0,5 м. Их форма и размеры:

• Впадина 1 вытянутая, размером около 20×7 м, глубиной около 0,5 м, ориентация северо-северо-восток – юго-юго-запад. Данная впадина включена в пределы раскопа.
• Bпaдинa 2 пoдoкpyглoй фopмы, 6×5 м, глyбинoй oколо 1 м, pacпoлaгaeтcя в 11 м к северо–востоку от впадины 1.
• Bпaдинa 3 имeeт вытянyтyю фopмy, paзмep 9×6 м, глyбинy oколо 0,5 м, opиeнтaцию северо-северо-восток – юго-юго-запад, pacпoлaгaeтcя в 20 м к востоку oт впадины 1.
• Bпaдинa 4 имeeт вытянyтyю фopмy, paзмep 8×6 м, глyбинy oколо 0,5 м, opиeнтaцию северо-северо-восток – юго-юго-запад, pacпoлaгaeтcя в 2,5 м к востоку oт впадины 3.
• Bпaдинa 5 имeeт вытянyтyю фopмy, opиeнтaцию северо-восток – юго-запад, paзмep 8×5 м, глyбинy oколо 0,4 м, pacпoлaгaeтcя в 15 м к юго–востоку oт впадины 1.
• Bпадины 6 и 7 схожи между собой – подокруглые, диаметром 2,8, глубиной около 0,5 м.

Представляется, что впадины 1–5 могут являться остатками полуземляночных сооружений (в отношении впадины 1 это было установлено в ходе раскопок). Впадины 6 и 7, видимо, позднего происхождения и не связаны с поселением.

Cyдя пo pacпoлoжeнию впaдин, распространенности культурного слоя, a тaкжe yчитывaя peльeф мecтнocти, мoжнo пpeдпoлoжить, чтo пaмятник зaнимaeт yчacтoк дpeвнeгo бepeгa нa пpoтяжeнии oколо 70×40 м. Taким oбpaзoм, плoщaдь пaмятникa cocтaвляeт около 2500–3000 м². [текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Примерно в 40 м к северо-западу от стоянки Вожмариха 1 проходит граница еще одного поселения Вожмариха 4, которое датируется поздним неолитом. Оно занимает более низкую береговую террасу. Примерно в 100 м к юго-западу на той же высоте располагается поселение Вожмариха 9, которое по разведочным данным отнесено к мезолитическому времени.

Стратиграфия поселения Вожмариха 1 включает четыре слоя:

1. Дерн (заросли черничника) – 7–13 см.
2. Подзол – мощность 8–15 см (чаще около 10 см), в центральной части впадины – до 24 см. Минимальная толщина подзола отмечена на периферии раскопа.
3. Культурный слой. Находки встречались в песке с красноватым, красновато-коричневым или желтым оттенком, с включениями линз песка темно-серого цвета, а также зольно-углистых линз. Мощность культурного слоя в разных участках раскопа варьировала в пределах 30–48 см и была неравномерной по раскопу. В среднем мощность слоя вне пределов впадины составляла около 30–35 см. Во впадине мощность красновато-коричневого песка существенно превышала среднюю по раскопу и составляла около 45–48 см. В восточной части раскопа культурный слой перекрывался слоем намывного светло-желтого песка.
4. Материк – песок светло-желтого цвета.

В пределы раскопа была включена впадина №1. В ее пределах было выявлено жилище–полуземлянка, т.е. жилище незначительно углубленное в землю. Его контур был прослежен на уровне материка, после снятия 4 и 5 горизонтов культурного слоя, когда культурный слой на всей поверхности раскопа был исчерпан и заполнение жилищной впадины, имевшее красновато–коричневый цвет, четко выделялось на фоне окружающего светло–желтого песка. В плане жилище имело неправильную подовальную форму, сильно вытянутую в направлении северо-северо-восток – юго-юго-запад вдоль древнего берега залива Вожмариха (рис. 3, 4). Его размер: длина – 20 м, ширина – около 4,5 м. В северовосточной части жилища (кв. Г-4–Г-5) был прослежен коридорообразный выход, который был направлен в сторону берега, имел протяженность около 1,3 м и ширину около 1,25 м. Видимо, жилище имело еще один выход, который располагался в южной части сооружения (стык кв. Л-2–Л-3), однако проследить его контуры в полной мере планиграфически не удалось из-за крупного дерева, которое произрастало на этом месте.

Мощность культурного слоя, заполнявшего впадину (от древней поверхности), различалась в ее разных частях и была незначительна – в центральной части составляла около 0,26 м, на периферии уменьшалась до 0,14 м.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Стенки впадины прослежены в северной части жилища – наклонные (угол наклона между поверхность пола и стенкой впадины составлял около 120–130°).

Пол жилища четко прослеживался в северной части жилища по маломощной (1–2 см) прослойке темного песка, который был зафиксирован на границе культурного слоя и материка.

В южной части жилища (кв. К-3) располагался очаг. Он был прослежен в виде кладки из 8 камней–валунов толщиной до 30 см, которая в плане имела подовальную в плане форму и размер 0,9×0,6 м (рис. 5). Видимо, еще один очаг находился в центральной части постройки (стык кв. Е-3–Ж-3). Он был прослежен в виде аморфного скопления из 10 небольших камней–валунов общим размером 1,37×0,74 м.

Поскольку фрагментов конструкции жилища не было зафиксировано, говорить о его конструктивных особенностях не представляется возможным. Так как планиграфически не было отмечено следов тлена от срубных конструкций, а также учитывая несколько скругленные очертания впадины, есть основания полагать, что постройка имела каркасную основу. По-видимому, каркас не был существенно углублен в материк и был составлен из нетолстых жердей – в противном случае планиграфически, на фоне материкового песка, удалось бы проследить пятна от их оснований.

Следует отметить, что контур жилища достаточно четко прослеживался и по распространенности находок. В целом абсолютное большинство находок было собрано в нижних горизонтах культурного слоя и в заполнении впадины, причем начиная с третьего горизонта находки в основном концентрировались в пределах впадины. Это обстоятельство свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность происходила внутри жилища. Это, очевидно, связано с его функционированием в холодное время года. Состав находок приводится в таблице:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Коллекция керамики из поселения Вожмариха 1, судя по находкам венчиковых частей, включает 18 сосудов, которые относятся к двум типам неолитической керамики – более ранней с ямочно–гребенчатым орнаментом (11 горшков) и относительно более поздней с гребенчато–ямочным орнаментом (7 горшков). Сохранность и особенность залегания в культурном слое той и другой посуды различаются. Ямочно–гребенчатые сосуды, в основном, представлены мелкими единичными фрагментами, которые были рассеяны по площади раскопа в его северной части и встречались во всех горизонтах культурного слоя, причем как в пределах, так и вне жилищной впадины. Сосуды с гребенчато–ямочным орнаментом залегали компактно, в виде развалов крупных фрагментов и были выявлены внутри жилищной впадины, в ее северной части, в ходе выборки нижних горизонтов культурного слоя.

Такое залегание фрагментов сосудов свидетельствует о том, что носители гребенчато–ямочной керамики построили жилище–полуземлянку на месте, где ранее находилось поселение с ямочно–гребенчатой посудой. При строительстве, в ходе выборки грунта, часть ямочно–гребенчатых фрагментов была перемещена, чем объясняется ее нахождение в верхних горизонтах культурного слоя, вне пределов впадины.

Ямочно–гребенчатые сосуды в целом схожи между собой и явно изготовлены в рамках единой технологической традиции. Все сосуды имеют одинаковый цвет, схожее качество обжига, толщину стенок 0,5–0,6 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Примерный диаметр горла можно установить только в отношении двух сосудов. Один был небольшого размера с диаметром около 12 см, другой – побольше, с диаметром 15–20 см. Форма венчиков следующая: кососрезан–ные внутрь – 8 ед., с плоским срезом – 2 ед., округлая – 1 ед. Как правило, венчики утолщены, иногда имеют наплыв по внутреннему краю. В четырех случаях срез венчика был украшен наклонно поставленными оттисками торца палочки. Орнамент стенок довольно однообразен, везде доминируют горизонтальные ряды округлых ямок цилиндрической формы диаметром 0,4 см. В качестве дополнительных элементов орнамента в пяти случаях выступают горизонтальные ряды округлых неглубоких наколов, нанесенных торцом палочки, в двух случаях – горизонтальные «отступающие» линии (т.е. нанесенные с периодическим нажимом на орнаментир) и по одному случаю – горизонтальные прочерченные линии, зигзагообразные линии, нанесенные коротким гребенчатым штампом, а также горизонтальные линии, образуемые трезубым гребенчатым штампом (рис. 6, 7).

Гребенчато–ямочные сосуды также изготовлены в рамках единой технологической традиции, но при этом существенно отличаются от описанных ямочно–гребенчатых. Отличия касаются размеров, толщины стенок, качества обжига, состава примеси, оформления венчиков, орнаментации. Не вызывает сомнения их хронологическая и культурная неоднородность.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Гребенчато–ямочная посуда представлена развалами крупных фрагментов, что дает возможность судить об их размерах и форме. Сосуды имели яйцевидную форму, округлое дно, диаметр устья около 0,4 м. Толщина стенок составляла 0,7–1,0 см. В качестве примеси к глиняному тесту использовались песок, а также дресва, которая отличалась большей крупнозернистостью в сравнении с ямочно–гребенчатыми сосудами. Цвет всех сосудов светло–коричневый, качество обжига схожее, на некоторых горшках имелись следы нагара. Форма венчиков схожа: прямые, кососрезанные внутрь, в трех случаях орнаментированные по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. В двух случаях аналогичные оттиски были нанесены вдоль среза на внутренней поверхности горшка. В орнаменте стенок преобладают композиции из чередующихся горизонтальных поясов ямок конической формы диаметром 0,8 см, которые сочетаются с горизонтальными поясами наклонно поставленных оттисков короткого гребенчатого штампа (рис. 8, 9). На одном горшке представлен орнамент в виде оттисков гребенчатого штампа, образующих треугольные геометрические формы, внутри которых располагаются розетки из 3 или 4 конических ямок диаметром 0,6 см (рис.10).

Отдельно следует сказать о двух гребенчато–ямочных сосудах. Один из них отличается по особенностям орнаментации и форме венчика. Он имеет округлый, слегка утолщенный и отогнутый наружу венчик, несколько больший диаметр – около 45 см и орнаментирован по всей поверхности округлыми ямками цилиндрической формы диаметром 0,6 см (рис.11).

Второй горшок представлен развалом из нескольких десятков фрагментов и поддается частичной реконструкции (рис.12). Форма горшка – яйцевидная, диаметр устья – около 40 см. Толщина стенок составляет около 0,7 см. Цвет – светло–коричневый, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Венчик прямой, кососрезанный внутрь, орнаментирован по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. Аналогичный орнамент нанесен по срезу горшка с внешней и внутренней стороны. Орнамент на внешней поверхности сосуда составляют пояса короткого гребенчатого штампа, которые чередуются с поясами округлых конических ямок диаметром около 0,7 см. Три пояса гребенчатого орнамента образованы ромбическими геометрическими формами, еще два пояса представляют собой ряды наклонно поставленных гребенчатых отпечатков.

Коллекция предметов из камня, полученных в ходе раскопок поселения Вожмариха 1, включает 1449 единиц, из которых 1260 единиц составляют отходы каменной индустрии – отщепы и осколки камня. Причем если в отходах каменной индустрии абсолютно преобладают осколки и отщепы сланца – 76% (кварц – 17%, прочее – 7%), то среди готовых изделий, а также осколков камня со следами обработки или использования статистика иная: сланец – 48%, кварц – 46%, иные породы – 6%.

В распространении каменного материала по площади раскопа прослежены явные закономерности. Большая часть материала локализовалась в пределах жилищной впадины. За пределами впадины встречены лишь отдельные находки. В основном находки локализовались по периметру жилища. Также отмечена повышенная концентрация находок, в частности пил, а также скребущих и режущих предметов из кварца, в центральной части жилища – в квадратах Ж-2–Ж-4, З-2–З-4.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Следует также заметить, что резко отличается ассортимент изделий, изготовленных из сланца и кварца. Из сланца в коллекции представлены деревообрабатывающие инструменты (27%), абразивы – пилы и шлифовальные плиты (27%), заготовки крупных, видимо, деревообрабатывающих орудий (20%), а также обломки орудий и заготовок со следами пиления (15%). Среди предметов из кварца 23% составляют скребущие орудия, 15% – режущие орудия, 52% осколки и отщепы со следами работы или обработки, которые, видимо, имели аналогичное применение.

Сланцевые деревообрабатывающие инструменты представлены 24 изделиями. Большинство предметов обнаружено в пределах жилищной впадины. Отметим следующие орудия:

Три небольших шлифованных топора (размером 2×4,5×8,5, 1,5×3×6 и 2×4×7 см), изготовленные из сланцевых галек. Один из них в плане имеет неправильную подтрапециевидную форму, неправильного подчетырех–угольного поперечного сечения, обух зауженный, лезвие прямое, симметричное, имеет следы сработанности (рис.13:1). Имеет следы окатанности. Другой топор, найденный вне пределов впадины, в плане имеет неправильную подтрапециевидную форму, неправильного подовального поперечного сечения, обух зауженный, лезвие прямое, симметричное, тщательно заточенное, хорошей сохранности (рис.13:2). Имеет следы вторичной обработки, очевидно связанные со стремлением изменить форму обушной части. Третий сланцевый топор в плане имеет вытянутую подтрапециевидную форму, подчетырехугольное поперечное сечение, обух расширенный, лезвие прямое, симметричное, частично утрачено (рис.15:1).

Из раскопок также происходят шесть тесел, из которых четыре представлены целыми экземплярами, два – обломками изделий.

Первое тесло имеет размер 2×4×13 см, изготовлено из плитчатого сланца (рис.14:1). В плане вытянутой неправильной подпрямоугольной формы, неправильного подтрапециевидного поперечного сечения, обух зауженный, лезвие прямое, асимметричное, имеет следы сработанности. Следы грубой шлифовки на лезвийной и в незначительной степени на обушной части. По одному краю имеются следы продольного пиления и последующего скола отпиленной части.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Второе тесло размером 1,2×2×10 см изготовлено из крупного отщепа (рис.14:4). В плане имеет сильно изогнутую неправильную подтреуголь–ную форму, подпрямоугольное в поперечном сечении, обух зауженный, лезвие прямое, симметричное, хорошей сохранности. Следы грубой шлифовки имеются только на рабочей части.

Третье тесло размером 1x2,5x8 см изготовлено из крупного отщепа (рис. 13: 3). В плане имеет изогнутую неправильную подчетырехугольную форму, подтреугольную в поперечном сечении, обух зауженный, лезвие округлое, асимметричное, тщательно заточенное, хорошей сохранности. Следы шлифовки имеются только на лезвийной и в незначительной степени на обушной части.

Четвертое тесло, найденное вне пределов впадины, размером 1,5×3,5×7 см изготовлено из плитчатого сланца (рис.15:3). В плане вытянутой неправильной подтрапециевидной формы, неправильного подтрапециевидного поперечного сечения, обух зауженный, лезвие дугообразное, асимметричное, имеет следы сработанности. Следы шлифовки только на лезвийной части. По боковым граням имеются следы продольного пиления и последующего скола отпиленной части.

Отметим также два обломка сланцевых шлифованных тесел. У одного обушная часть утрачена, лезвийная часть шириной 3,5 см полностью сохранилась (рис.16:6). Изготовлено из плитчатого сланца. Имеет неправильное подчетырехугольное поперечное сечение, лезвие слегка скругленное, симметричное, тщательно заточенное, имеет следы сработанности. Второе тесло плохой сохранности, также найдено вне пределов впадины, с многочисленными сколами на поверхности, изготовлено из плитки подчетырехугольной формы со следами пиления (рис.15:2).

В коллекции представлены 9 сланцевых стамесок (в том числе 3 фрагментированных).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Четыре стамески изготовлены из отщепов. Одна из них (найдена вне пределов впадины), размером 0,5×2,5×4,5 см, в плане имеет почти правильную треугольную форму, обух заужен, лезвие слегка скругленное, симметричное (рис.16:5). Следы шлифовки имеются на всей поверхности орудия. Еще две стамески размером 0,2×2×5 см и 0,6×2×6 см схожи между собой: имеют неправильную подтреугольную в плане форму, зауженный обух, поверхность не обработана, прямое симметричное лезвие заточено с двух сторон, одна имеет следы окатанности (рис. 13:11; 16:1). Четвертая стамеска фрагментирована, имеет расширенную по отношению к лезвийной обушную часть (рис.13:10).

Еще пять стамесок изготовлены из сланцевых плиток. У одной утрачена обушная часть, но лезвие полностью сохранилось (рис.13:9). Имеет неправильное подчетырехугольное поперечное сечение, лезвие шириной 3 см прямое, симметричное, имеет следы сработанности. Поверхность шлифована, за исключением боковых граней. По одному краю имеются следы продольного пиления и последующего скола отпиленной части. Три других стамески обработаны только по лезвийной части. Одна (найдена вне пределов впадины), несколько сужающаяся к обушной части, имеет прямое симметричное лезвие, заточенное с двух сторон (рис.16:3). Еще две имеют прямые лезвийные части, оформленные двусторонней заточкой (рис. 16:2; 20:18). Пятая стамеска отличается миниатюрностью. Ее размер 0,5×0,8×3 см, в плане имеет вытянутую подпрямоугольную форму, частично шлифована, прямое симметричное лезвие заточено с двух сторон (рис.20:19).

Среди деревообрабатывающих инструментов также представлены два схожих частично шлифованных долота размером 1,5×2,5×8 и 1×2×7 см (рис. 15:5; 13:8). Оба имеют вытянутую подчетырехугольную в плане форму, подчетырехугольное поперечное сечение. Обух прямой, лезвие прямое, асимметричное, тщательно заточенное. У одного по боковой грани имеется след продольного пиления и последующего скола отпиленной части.

Следует также отметить присутствие в коллекции двух обломков рубящих орудий: одно представлено мелким фрагментом лезвийной части (рис.16:4), у другого лезвийная часть утрачена, орудие полностью шлифовано (рис.15:4), заужено к обушной части.

Коллекция сланцевых деревообрабатывающих орудий из поселения Вожмариха 1 отличается цельностью, в ней прослеживаются единые технологические традиции обработки сланца. Для изготовления всех орудий использовался широко встречающийся в округе галечный или плиточный сланец, часто не очень высокого качества. При изготовлении орудий часто применялось продольное пиление и раскалывание заготовки, с последующей шлифовкой и заточкой лезвия, при этом обушная часть или не шлифовалась вообще, или обрабатывалась гораздо меньше, чем рабочий край орудия. Среди орудий встречаются примитивные стамески в виде отщепов или осколков сланца, единственной обработкой которых явилась заточка лезвия на одном из концов.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Следующую группу инвентаря, в котором достаточно широко представлены предметы из сланца, составляют инструменты для изготовления изделий из камня и кости.

В коллекции в виде обломков представлены 8 шлифовальных плит. Из них 7 плит из сланца (в том числе три с двусторонней обработкой), одна – из кварцита, также с двусторонней обработкой.

Пилы представлены в виде обломков достаточно представительной коллекцией, включающей 20 экземпляров (рис. 15:6; 16:7–11; 17; 20:17). Из них только одна пила найдена вне пределов впадины, причем большая часть пил локализовалась в ее центральной части. 19 пил было выполнено на сланцевых пластинах толщиной 0,2–0,5 см, одна пила была кварцитовая. Четыре сланцевые пилы также использовались в качестве шлифовальных брусков.

Также среди находок имеются 5 сланцевых галек со следами сбитости.

О том, что пиление достаточно широко применялось на поселении Вожмариха 1, наряду с упомянутыми выше пилами и деревообрабатывающими орудиями со следами пиления, свидетельствуют находки 14 сланцевых осколков, на которых имеются следы пиления.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди изделий, происходящих из поселения Вожмариха 1, представлены изготовленные из удлиненных сланцевых галек одна целая и две фрагментированные подвески. Две из них найдены в центральной части жилища, две – в его южной части. Целая подвеска имеет размер 0,8×1×10,5 см, имеет сильно вытянутую эллипсообразную форму, подовальную в поперечном сечении (рис.13:6). Поверхность полностью шлифована. По одному из краев имеется грубо исполненный диаметральный пропил, образующий канавку для подвешивания предмета за шнурок. Первая из фрагментированных подвесок схожа с описанной, но у нее утрачен конец с пропилом для подвешивания (рис.13:4). Вторая фрагментированная подвеска имеет размер 0,7×1,5×7,5 см, имеет вытянутую подчетырехугольную форму, подчетырехугольную в поперечном сечении (рис.13:7). Поверхность полностью шлифована. По одному из краев имеются частично утраченные следы диаметрального пропила, образующего канавку для подвешивания предмета за шнурок. Возможно, к данной категории находок относится сланцевый стержень размером 0,5×1,5×10 см (рис.13:5). Имеет сильно вытянутую подчетырехугольную форму, подчетырехугольную в поперечном сечении. Поверхность полностью и очень тщательно шлифована. Возможно, также имел пропил для подвешивания, который был утрачен. Можно предположить, что он использовался в качестве абразивного инструмента.

Кварцевый инвентарь из поселения Вожмариха 1 представлен скребущими и режущими орудиями. К их числу относятся 13 скребков, скобель, 15 резцов, 4 «долотовидных» орудия и 2 комбинированных орудия, которые, видимо, использовались как скребущие и как режущие. К данной категории предметов также примыкают осколки и отщепы кварца со следами обработки или использования в качестве скребущих или режущих орудий в количестве 48 единиц. Абсолютное большинство материала локализовалось в пределах жилищной впадины, особенно в центральной и южной частях, причем большая часть предметов найдена в нижних горизонтах культурного слоя.

Кварцевые скребки, в основном, изготовлены из плоских отщепов разной формы и размеров (рис. 18:9, 11, 12, 16, 19, 32, 39; 19:14–16; 20:3). Наиболее крупный экземпляр имеет размер – 2×3×4 см, самый маленький – 0,5×1,5×1,5, скребок близкий к среднему для коллекции размеру – 0,5×2×2,5 см. Форма скребков неправильная, может быть определена как близкая к полуокруглой у 4 экземпляров, округлой – 3, сегментовидной – 3, неправильной подчетырехугольной, подтреугольной и подтрапециевидной – по 1 экземпляру. Лезвийная часть у большинства скребков дугообразная, оформленная односторонней ретушью. В трех случаях лезвия прямые, еще в двух – округлые, оформленные на большей части периметра орудия. Иногда лезвийная часть имеет следы сработанности. В половине случаев, кроме оформления лезвия, орудия не несут следов какой-либо дополнительной обработки.

Среди скребков выделим два экземпляра, отличающихся наибольшими размерами.

Скребок концевой (1×3×4 см) изготовлен из отщепа неправильной подчетырехугольной формы (рис.19:2). Высокое прямое лезвие сформовано на одной из граней крутой ретушью со стороны спинки. Спинка выступающая образована двумя крупными сколами, брюшко – плоское. Длина орудия превышает его ширину.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Скребок концевой (2×3×4 см) изготовлен из осколка сегментовидной формы (рис.16:5). Имеет два лезвия, располагающиеся на противоположных концах орудия. Одно из них пологое дугообразное, с выступом посередине, сформовано мелкой ретушью со стороны спинки и брюшка. Другое – пологое прямое, сформовано мелкой ретушью со стороны спинки. Спинка – ретушированная, выступающая. Брюшко – без обработки. Длина орудия превышает его ширину.

К числу скребущих также относятся четыре кварцевых «долотовидных» орудия. Два из них размером 1×1,5×2,5 и 0,8×0,8×2,5 см, изготовлены из небольших граненых осколков и имеют клиновидные лезвия (рис. 18:30; 20:10). Третье орудие (1,5×2×3 см) изготовлено из отщепа пирамидальной формы, имеет желобчатое узкое лезвие, сформовано сколами с одной стороны, обушная часть прямая (рис.19:9). Четвертое долотовидное орудие (1,2×2×2 см) имеет два рабочих края, сформованных на противолежащих сторонах: одно лезвие желобчатое, другое – клиновидное (рис.18:14).

К числу скребущих орудий из кварца также относится скобель (размер 2×2,5×3,5 см) из осколка подчетырехугольной в плане и клиновидной в осевом продольном сечении формы (рис.19:6). Лезвие крутое, слегка скошенное, выполнено на зауженной грани мелкой ретушью со стороны спинки. Спинка и брюшко обработаны сколами. Ширина орудия превышает его длину.

Следующую группу кварцевых орудий составляют резцы. В коллекции из поселения Вожмариха 1 их 15. Как правило, они изготовлены из отщепов неправильной подтреугольной вытянутой формы. Размер орудий варьирует от 0,5×0,8×1,8 см (наименьший) до 1×2,5×4 см (наибольший). Средний размер в коллекции составляет 0,5×1,5×2,5 см. По типу резцы могут быть отнесены к угловым (рис. 18:10,22–24; 19:18; 20:4,6) и срединно–угловым (рис. 18:20,26,34,43; 20:11,14).

Среди кварцевых орудий из поселения Вожмариха 1 представлено два, которые можно определить как комбинированные. Первое из них, видимо, выполняло тройную функцию: скребок–скобель–резец (размер 1,5×2,5×3 см) (рис.19:12). Орудие изготовлено из осколка аморфного вида. Концевая рабочая грань имеет дугообразную форму. В ее центральной части ретушью оформлен выступ, разделяющий ее на две части: одна выполнена слегка вогнутой, что свидетельствует о применении орудия в качестве скобеля, другая – прямая, со следами сработанности, как у скребка. Лезвия выполнены ретушью. Противоположная грань прямая, один из углов имеет следы использования в качестве резца. Спинка и брюшко выступающие. Спинка имеет следы ретуши, брюшко – без обработки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Второе комбинированное орудие использовалось как скребок–скобель (размер 1×2×3,5 см) (рис.19:19). Изготовлено из плоского удлиненного отщепа неправильной подтреугольной формы. На боковых длинных гранях оформлены два лезвия. Лезвие скобеля высокое, дугообразно–вогнутое, обработано мелкой ретушью со стороны спинки. Лезвие скребка, видимо, частично утрачено, сохранившаяся часть – пологая – оформлена мелкой ретушью со стороны спинки. Спинка и брюшко – без следов обработки. Длина значительно превышает ширину орудия.

Отметим также, что в коллекции кварцевых предметов имеется 48 отщепов со следами использования или (реже) обработки, которые, видимо, также применялись в качестве скребущих или режущих орудий. Они имеют разные размеры и форму: максимальный размер составляет 1×2,5×4 см, минимальный – 0,3×1×1 см, средний размер орудий составляет около 0,8×1×2,5 см. Форма неправильная, чаще подтреугольная, подокруглая или подчетырехугольная (рис.18:1; 19:3,4,7,8,10,11,13; 20:5,7–9,13,15,16).

Предметы из кремня, происходящие из поселения Вожмариха 1, представлены двумя скребками, ножом и тремя отщепами со следами обработки. Первый скребок (1×3×4 см) изготовлен из крупного отщепа, имеет подокруглую форму (рис.21:4). Спинка обработана сколами, брюшко без обработки. Рабочий край округлый, обработан ретушью, он составляет около ½ периметра орудия и имеет следы сработанности.

Второй скребок (0,5×2,5×2,5 см) изготовлен из отщепа подтреугольной формы, с дугообразным рабочим краем, обработан односторонней ретушью по двум ребрам (рис.20:2). Спинка и брюшко без обработки. Нож вытянутой подромбической формы размером 0,7×1,5×6,5 см (рис.20:1). Имеет слегка выгнутый приостренный рабочий край, который обработан двусторонней ретушью. Нож и один из скребков изготовлены из кремня светло–серого цвета, который не встречается в округе, второй скребок из местного кремня светло–коричневого цвета.

Предметы из лидита представлены скребком, обломком ножевидной пластины, нуклевидным осколком со следами использования, а также 18 отщепами. Концевой скребок (1×2,5×3 см) подокруглой формы, изготовлен из отщепа (рис.21:5). Рабочий край дугообразный, имеет следы использования. Спинка и брюшко обработаны сколами. Следы обработки имеются на основании орудия. Обломок ножевидной пластины (найден вне пределов впадины) (0,2×1×3 см), с мелкой односторонней ретушью по краям, имеет подтреугольную в поперечном сечении форму (рис.21:3). Нуклевидный осколок (1,5×2×4 см) неправильной подовальной формы, подтреугольной в поперечном сечении имеет обработанную сколами поверхность (рис. 21: 1). На гранях имеются следы использования, видимо, в качестве скребущего орудия.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Хронология поселения Вожмариха 1. В ходе раскопок были взяты образцы угля, которые позволили получить два радиоуглеродных определения. Одно происходит из очага в жилище – 4900+130 (ЛЕ-6798), другое из культурного слоя – 6410+50 (ЛЕ-7231). Первая дата отражает время бытования поселения с жилищем. К данному этапу бытования поселения может быть отнесено большинство находок, в частности, предметы, происходящие из заполнения впадины. Вторая дата, видимо, связана с располагающимся поблизости мезолитическим памятником Вожмариха 9. Возможно, культурные слои поселений Вожмариха 1 и Вожмариха 9 частично перекрываются. С мезолитическим комплексом, в частности, может быть связана находка обломка ножевидной пластины из лидита, которая найдена за пределами впадины. Следует также заметить, что на поселении присутствует неолитический комплекс с ямочно–гребенчатой керамикой.

Таким образом, отдельные предметы, происходящие из вне пределов впадины, могут быть датированы в широком хронологическом диапазоне, включающем периоды мезолита, а также развитого и позднего неолита. Что касается находок из заполнения впадины, они могут быть уверенно отнесены к поздненеолитическому времени и связаны с комплексом гребенчато–ямочной керамики.

Имеющиеся данные геолого–геоморфологических исследований [2] не противоречат указанной датировке. В районе залива Вожмариха на протяжении всего атлантического периода существовал защищенный от ветра и волн залив, на западном берегу которого сформировалась удобная для проживания древнего населения терраса.

Следует затронуть вопрос об относительной хронологии поселения Вожмариха 1 в сравнении с другими памятниками позднего неолита вожмарихинского археологического комплекса. В настоящее время здесь раскопами исследовано три стоянки этого времени: Вожмариха 1, 4 (раскоп 2), 21. Материалы исследования поселения Вожмариха 4 опубликованы [3] . Наиболее поздним представляется поселение Вожмариха 21. В пользу этого свидетельствуют два обстоятельства. Во–первых, в керамическом комплексе поселения наряду с гребенчато–ямочной представлена раннеэнеолитическая ромбо–ямочная керамика, которой нет на двух других памятниках. Во–вторых, стоянка Вожмариха 21 находится в самой южной части вожмарихинского археологического комплекса (см. рис.1), в непосредственной близости от современного берега Онежского озера, на относительно небольшой высоте (2,7 м) от современного уровня воды. Вблизи нее находятся два позднеэнеолитических поселения с асбестовой керамикой Вожмариха 18 и 19. Видимо, это поселение возникло, после того как древний залив Вожмариха в значительной части заболотился, и его берега стали непригодны для проживания. Таким образом, памятник Вожмариха 21 связан с наиболее поздним этапом развития культуры гребенчато–ямочной керамики в этом районе.

Сложнее решается вопрос о хронологическом соотношении поселений Вожмариха 1 и Вожмариха 4. Они располагаются всего в 40 м друг от друга, но топографически очень четко расчленяются: залегают на двух разных хорошо выраженных в рельефе террасах и имеют разную высоту над современным уровнем воды в озере – 7,6 м (Вожмариха 1) и 4,8 м (Вожмариха 4). Керамический материал памятников схож, но на поселении Вожмариха 4 ряд сосудов имеют гофрированные венчики, что может свидетельствовать об относительно более позднем времени формирования комплекса. В каменном инвентаре поселений имеется существенное отличие: на поселении Вожмариха 4 найдено большое количество качественных кремневых орудий, чего нет на первой стоянке. Это свидетельствует об определенных культурных отличиях населения, оставивших эти памятники. Культурный слой поселения Вожмариха 4 даже сейчас подтапливается грунтовыми водами. Очевидно, данная площадка могла быть освоена древним населением в момент существенного понижения уровня Онежского озера, что в течение атлантического периода случалось неоднократно и достигло максимума на рубеже атлантического и суббореального периодов [4] .[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таким образом, относительная хронология памятников с гребенчато–ямочной керамикой в районе залива Вожмариха видится следующим образом. Наиболее древний из них – поселение Вожмариха 1, занимающее террасу на высоте 7,6 м над современным уровнем воды в Онежском озере и датируемое радиоуглеродным методом началом 3 тысячелетия до н.э. Дальнейшее понижение уровня водоема позволило древнему населению, возможно, через 100–200 лет освоить более низкую (4,8 м) террасу и сформировать культурный слой поселения Вожмариха 4 (раскоп 2). Дальнейшее изменение ландшафтной ситуации в районе, связанное с постепенным заболачиванием залива, привело к перемещению поселения в южную часть комплекса, ближе к современному берегу озера и формированию культурного слоя поселения Вожмариха 21, где наряду с гребенчато–ямочной представлена ромбо–ямочная керамика.

• [1] Мельников И.В. Новые археологические памятники южного Заонежья // Кижский вестник. Вып.6. Петрозаводск, 2001. С.197–220.
• [2] Демидов И.Н., Лаврова Н.Б., Колканен А.М. и др. Палеоэкологические условия голоцена и освоение древним человеком побережья залива Вожмариха на юге Заонежского полуострова // Кижский вестник. №6. Петрозаводск, 2001. С.221–240.
• [3] Мельников И.В. Неолитическое поселение Вожмариха 4 в южном Заонежье // Кижский вестник. Вып.10. Петрозаводск, 2005. С.216–248.
• [4] Девятова Э.И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). Петрозаводск, 1986. С.82–88.