Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

Данная статья продолжает публикацию материалов с поселений каменного века, расположенных по берегам Воицкого озера. В настоящее время насчитывается 15 поселений: Воицкое I–Х, Грудино I–III и Воицкий Водопад (рис.1). В публикации рассматриваются три памятника: Грудино III и Воицкий Водопад I–II, которые были открыты автором статьи.

Поселение Грудино III располагается у восточного берега острова Грудино, 500 м восточнее п.Надвоицы, 270 м северо–восточнее поселения Грудино I, на небольшом песчаном мысовидном выступе, заканчивающемся небольшим скальным выходом. Высота над уровнем реки Выг до затопления составляла 0,5 м, размеры примерно 45x35 м (1575 м²). По всей поверхности памятника были собраны: сланцевое тесло, нож, три скребка, два обломка наконечников стрел и пластинчатый отщеп со следами обработки (рис.3:3) из кремня, 6 долотовидных орудий, 21 скребок из кварца, 40 отщепов кварца, 34 – кремня и 1 – лидита. Также в одном месте на территории поселения было выявлено скопление волокон асбеста.

Заготовками долотовидных орудий служили небольшие отщепы размерами от 2,5×1,5×0,7 до 4×2,5×0,8 см (рис.2:1,2,5–7,13). В плане пять из них имеют подпрямоугольные очертания и одно – подтреугольное (рис.2:5). Форма поперечного сечения неправильная подпрямоугольная. Лезвие оформлялось на одном из узких концов поперечным сколом с подправкой ретушью. Обушок толстый и прямой, только у одного орудия – суживается (рис.2:5). Боковые края параллельны, у двух изделий поперечным сколом подправлена спинка (рис.2:6,7).

Кварцевые скребки в размерах варьируют, начиная от крупных размеров, от 3,5×2,5×1,2 до 1,7×1,3×0,6 см. Заготовками служили мелкие и средние отщепы и осколки. Преобладают подпрямоугольные (рис.2:4,11,12,14,20,22,23,27) и полукруглые (рис.2:15–19,25), но есть неправильной формы (рис.2:3,10,21), подтреугольные (рис.2:9,26,28) и подовальные (рис.2:8,24). Есть один концевой (рис.2:12). Кроме одного двухсторонне обработанного изделия (рис.2:17), все скребки имеют одну обработанную сторону. Большая часть обработана крутой полуокруглой крупнофасеточной ретушью, но есть и обработка пильчатой мелкофасеточной ретушью, которая часто нанесена небрежно и с пропусками.

Изделия из сланца представляет только сланцевое тесло размерами 5,5×3,5×2 см прямообушное и овальное в поперечном сечении (рис.3:1).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Кремневых изделий всего семь. Это кремневый нож, размерами 5×2,5×0,2 см, обработанный мелкой пильчатой ретушью по двум противолежащим рабочим сторонам (рис.3:2). Скребки на отщепах разных размеров и форм, обработанные полуокруглой крупнофасеточной ретушью по одной (рис.3:4,7) или двум сторонам (рис.3:5). Два обломка наконечников стрел, один из которых имеет подправку острия мелкой ретушью (рис.3:6), другой – полностью ретуширован по брюшку и спинке (рис.3:8).

Собранный на поселении Грудино III каменный материал образует единый энеолитический комплекс, относящийся к культуре асбестовой керамики, и датируется тыс. до н.э. Характерными орудиями являются сланцевое тесло так называемого «русско–карельского типа» и кремневый нож, имеющие аналоги на памятниках Карелии. Отсутствие фрагментов глиняной посуды можно объяснить большой фрагментированностью и плохой сохранностью, что не позволило обнаружить ее при сборах 2005 г.

Поселение Воицкий Водопад I располагается в 100 м северо–западнее д.Надвоицы, в 100 м северо–восточнее Воицкого водопада, на высоком берегу, поросшем сосновым лесом (рис.1). С юга территория памятника ограничена скальной поверхностью, с запада – берегом реки Выг. Высота над уровнем реки составляет 11,5 м, размеры 50x17 м (850 м²). Шурф 2×2 м был заложен в центральной части памятника и выявил следующую стратиграфию: 1) дерн, подзол – 7–8 см; 2) красно–желтый песок с галькой (культурный слой) – 15–17 см; 3) желтый материковый песок с галькой и валунами. Находки в шурфе: один крупный и один мелкий фрагмент ромбоямочной керамики, а также два крупных и один мелкий фрагмент гребенчато–ямочной посуды, два кварцевых скребка, один отщеп кремня (рис.3:12) и два отщепа кварца с обработкой (рис.3:13,14), 57 отщепов кварца и кальцинированная косточка.

Фрагмент ромбоямочной керамики размерами 3,5×2,5×0,8 см орнаментирован ромбическими ямками размером 1×0,6×0,5 см, расставленными в шахматном порядке, и горизонтальными поясами отпечатков мелкозубого гребенчатого штампа (рис.3:9). Фрагменты гребенчато–ямочной посуды размерами 3,2×2×0,8 см и 3×2,7×0,6 см орнаментированы округлыми ямками размером 0,5×0,5×0,6 см, образующими горизонтальные пояса, чередующиеся с горизонтальными поясами наклонно поставленных вертикальных отпечатков трехзубого гребенчатого штампа (рис.3:10,11). Кварцевые скребки размерами 2,5×3×1,2 см и 2,5×2,2×1,6 см подчетырехугольной формы обработаны крупнофасеточной ретушью по одному краю (рис.3:15,16).

По керамическому материалу время бытования поселения можно отнести к концу IV – III тыс. до н. э.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение Воицкий Водопад II располагается напротив поселения Воицкий Водопад I, в 350 м северо–западнее д.Надвоицы, в 35 м северо–восточнее Воицкого водопада, на высоком скальном берегу, поросшем сосново–еловым лесом (рис.1). С юга и севера территория памятника ограничена скальной поверхностью, с востока – берегом реки Выг. Высота над уровнем реки составляет 7,5 м, размеры 30×20 м (600 м²). Разведочный шурф 16 м2 был заложен в центральной части памятника и выявил следующую стратиграфию: 1) красный охристый песок с мелкой галькой – 30–35 см; 2) черный углистый песок – 10–12 см; 3) желтая материковая супесь с галькой. Находки встречались в красном охристом и черном углистом песке. В ходе работ было снято два горизонта и выбрана яма размерами 2×1×0,2 м, подпрямоугольной формы, корытообразной в профиле, с плоским дном, заполненная черным углистым песком. Образец угля из ямы показал определение 8195+55 (Ле-7232).

Керамический материал представлен 24 (32) фрагментами ромбо–ямочной керамики размерами от 2×2×0,6 до 4,5×3,5×0,8 см минимум от 3 сосудов с толщиной стенок от 0,5 до 0,9 см (рис.4). Диаметр сосудов не восстанавливается из–за большой раздробленности фрагментов. Среди фрагментов выделено три венчика. Первый венчик прямой, плоскосре–занный, слегка скошенный внутрь, орнаментирован по срезу подовальны–ми вдавлениями (рис.4:13). Второй – прямой, округлый, скошенный внутрь, орнаментирован наклоннно поставленными оттисками мелкого четырехзубого штампа (рис.4:22). Третий – прямой, округлый, скошенный внутрь, с утолщением на внутренней части, орнаментирован овальными оттисками многозубого гребенчатого штампа (рис.4:24).

Подвенчиковая часть сосудов украшена горизонтальными поясами подромбических (рис.4:24) и подовальных ямок, которые сочетаются с горизонтальными и вертикальными поясами мелкозубого гребенчатого штампа (рис.4:13,22). Большинство фрагментов тулова горшков орнаментировано горизонтальными поясами подромбических (рис.4:1–6,9,12,20) и подовальных ямок (рис.4:14), расставленных в шахматном порядке, или горизонтальными поясами мелкозубого или крупнозубого гребенчатого штампа (рис.4:15–18,21). На нескольких фрагментах прослежено сочетание горизонтальных поясов подромбических или подовальных ямок с горизонтальными поясами мелкозубого или крупнозубого гребенчатого штампа (рис.4:7,8,10,11,19,23).

Изделий из сланца, кремня и кварцита насчитывается всего 11 из 334 (3,3%). Остальные изделия представлены орудиями из кварца: скреблом, скребками, резцами и долотовидными орудиями (табл.).

Изделия из сланца: галька подпрямоугольной формы, подовальная в поперечном сечении, размерами 15×4,5×3 см, со следами шлифования по спинке, возможно, являющаяся заготовкой рубящего орудия, о чем говорят следы оббивки на широком конце (рис.5:1); плитка со шлифовкой по спинке размерами 5,5×2,7×1,1 см прямоугольной формы, подпрямоугольная в поперечном сечении (рис.5:2); небольшая пила размерами 5,5×2,2×0,6 см на отщепе подпрямоугольной формы с одним рабочим краем (рис.5:4). Сланец низкого качества, относящийся к типу глинистых.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Инвентарь поселения Воицкий Водопад II

Изделия из кремня: скребок размерами 3×2,5×0,5 см на плоском отщепе подпрямоугольной формы, обработанный ровной среднефасеточной ретушью по одному краю (рис.5:5); скребок размерами 2,7×2×0,9 см на отще–пе подокруглой формы, обработанный неровной, идущей с перерывами, крупнофасеточной ретушью с двух противолежащих коротких краев (рис.5:6); скребок размерами 2,5×1,5×0,7 см на отщепе неправильной формы, обработанный неровной, мелкофасеточной ретушью с одного длинного края (рис.5:8); полностью ретушированный обломок наконечника стрелы (рис.5:7) и обломок ножа с двумя противолежащими рабочими сторонами, обработанными высокой среднефасеточной ретушью (рис.5:9).

Изделия из кварцита: пестик (?), представляющий собой овальной формы гальку размерами 4x3,5 см, имеющую следы забитости с двух противолежащих узких концов (рис.5:3); небольшая пила размерами 3×2×0,5 см на отщепе подпрямоугольной формы с одним рабочим краем (рис.5:10) и шлифовальная плита размерами 10×7,5×1,7 см на плитке подпрямоугольной формы со следами работы по лицевой стороне (рис.5:11).

Большую часть орудий из кварца составляют скребки (268), значительно меньше долотовидных орудий (22) и резцов (11) и лишь одно скребло.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Скребло размерами 7×4,5×1,5 см на массивном отщепе подовальной формы обработано с одной стороны сплошной крупнофасеточной ретушью (рис.6:1).

Кварцевые скребки в размерах варьируют, начиная от крупных размеров, от 5,5×4×2,2 до 1×1×0,6 см. Заготовками служили мелкие и средние отщепы и осколки. Преобладают подпрямоугольные (рис. 6:2,8,11,13,14,16; 7:1–3,10,15,16; 8:1,4,6,12,15; 9:11,18,21; 10:4,24,25; 11:4,7–9,11,13,14,16,18,24,26,36; 12:2,7,8,15,19,20,22,32,35,37,45,46; 13:1,3–5,16,17,19,22,27,28,30,32,37–39; 14:4,10,11,12,19) и подокруглые (рис. 6:4–6,8,10,11; 7:4,5,12,13,14,18,20–22; 8:5,7,20; 9:19,20,22,23; 10:9; 11:1,5,6,12,22,23,28,30,32,34; 12:1,10,12–14,23,24,27–29,31,38–44,47; 13:6,9,24,29,33,34; 14:5,9,13,15,17), но есть неправильной формы (рис. 6:3,7,9,17; 7:6,7,9,17,19; 8:9–11,14,21; 9:5,14–17; 10:3,5–8,11,12,16,18,21,22,27; 11:21,33,35; 12:4,16,21,25; 13:12,21,25,36,40,42; 14:1,6,14), подтреугольные (рис. 6:12,18,21; 7:23; 8:8,13,16,19,22; 9:1,3,4,7,10,12; 10:1,2,13–15,20; 11:2,3,31; 12:3,5,30,33; 13:2,7,8,10,14,15,18,23,26,43,44; 14:2,3,18) и подовальные (подромбические) (рис. 6:15,19,20; 7:24; 8:17,18,23; 9:2,6,8,9,13; 10:10,17,19,23,26; 11:10,15,17,19,20,25,27,29; 12:6,9,11,17,18,26,34,36; 13:11,13,20,31,35,41,45; 14:7,8,16).

Кроме нескольких двухсторонне обработанных изделий (рис. 6:16; 9:6,14; 12:2,10; 13:13,30), большинство скребков имеют одну обработанную сторону. В обработке изделий представлена как крутая полуокруглая крупнофасеточная ретушь, так и пильчатая мелкофасеточная ретушь, которая часто нанесена небрежно и с пропусками.

Резцы изготовлены на отщепах (рис.14:20–30). Резцовые кромки образованы двумя или несколькими длинными или короткими сколами, сходящимися под острым углом на выступающем конце. Противолежащее основание толстое и прямое (рис.14:20–23,26–30) или сходящееся на конус (рис.14:24,25). В целом все изделия можно отнести к типу срединно–угловых и угловых.

Заготовками долотовидных орудий служили небольшие отщепы размерами от 2×1×1 до 3,5×2,5×1,3 см (рис.15). В плане девять из них имеют подпрямоугольные (рис.15:1–4,6,8,17,19,23), четыре – подквадратные (рис.15:10,12,15,18), два – подокруглые (рис.15:7,20) и семь – неправильные очертания (рис.15:5,9,11,13,14,16,21,22). Форма поперечного сечения неправильная подпрямоугольная или подтреугольная. Лезвие оформлялось на одном из узких или широких концов поперечным сколом с подправкой ретушью. Обушок толстый и прямой, только у двух орудий слегка суживается (рис.15:4,13). Боковые края параллельны, у трех изделий поперечными сколами подправлена спинка (рис.15:10,13,14).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Собранный в шурфе керамический и каменный материал образует единый энеолитический комплекс, относящийся к культуре ромбоямочной керамики, и датируется первой половиной III тыс. до н.э. Вместе с тем остается труднообъяснимым радиоуглеродное определение, полученное с культурного слоя памятника. Материалов, точно связанных с мезолитом, на поселении не выявлено, поэтому требуются дополнительные исследования для объяснения данного факта.