Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

Поселение Вожмариха 21 располагается в южной части Заонежского полуострова, примерно в 100 м от побережья залива Вожмариха Онежского озера. Входит в состав вожмарихинского археологического комплекса, состоящего из 30 поселений мезолита, неолита и энеолита (рис. 1, 2). Памятник занимает ровный участок древней береговой террасы высотой около 4,2 м над современным уровнем воды в озере. В настоящее время на площадке произрастает смешанный лес. Вблизи восточной границы памятника в направлении север-юг проходит лесная тропа, ведущая из д.Телятниково вдоль побережья залива Вожмариха. Примерно в 100 м к северу располагается неолитическая стоянка Вожмариха 15, содержащая комплексы ямочно-гребенчатой керамики и керамики сперрингс, и занимающая более высокую береговую террасу энеолитическая стоянка с асбестовой керамикой Вожмариха 18. В 100 м к югу – позднеэнеолитическое поселение Вожмариха 19 с асбестовой керамикой [1] . Судя по распространенности культурного слоя и особенности рельефа, стоянка занимает участок на протяжении около 60 м и в глубину около 10-15 м. Таким образом, его площадь составляет до 900 м [2] .

Памятник был открыт в 2000 г. [3] В 2006 г. на поселении были проведены раскопки (112 м [4] ), материалы которых поступили в фонды музея-заповедника «Кижи». Полученная коллекция включает фрагменты гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной керамики, а также немногочисленные каменные изделия. Настоящая статья посвящена публикации данных материалов.

Стратиграфия поселения Вожмариха 21:

1. Дерн - 7-12 см.
2. Серая супесь (культурный слой) (распаханный слой). Его мощность на периферии раскопа составляла 10-12 см. В центральной и южной частях (особо в кв. Г2, Г3, Д2, Д3) - до 20 см.
3. Песок с красновато-коричневым оттенком (культурный слой). Его мощность в разных участках раскопа варьировала в пределах 5-16 см. Наименьшая мощность слоя (около 5-7 см) прослежена в кв. А1, А4, Б4, Е4, Ж1-4. Наибольшая - в центральной части раскопа.
4. Песок светло-желтого цвета (материк).

В ходе раскопок не было выявлено следов каких-либо жилых или хозяйственных сооружений. Исключение составляет небольшая кладка из 7 камней-валунов общим размером 30×30 см (рис.3). Она была выявлена по выборке 3 горизонта культурного слоя (кв.Б4) и залегала в слое песка с небольшой примесью золы.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В результате проведенных работ получен инвентарный комплекс, который включает фрагменты керамических сосудов, а также сланцевый и кварцевый инвентарь (см. табл.1).

Таблица 1. Находки поселения Вожмариха 21

Каменный материал немногочислен. Следует отметить сланцевые орудия:

Тесло из крупной гальки (3×5,5×12см). Лезвийная часть полностью утрачена. В плане вытянутой подчетырехугольной несколько зауженной в обушной части формы, полукруглого поперечного сечения, поверхность частично шлифована со следами сколов (рис.4:1).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Обломок тесла из крупной гальки. Лезвийная часть полностью утрачена. В плане вытянутой подтрапециевидной формы, овального поперечного сечения, обух заужен, поверхность частично шлифована со следами сколов (рис.4:2).

Два обломка тесел из галек. Обушная часть у обоих утрачена. В плане имеют вытянутую подчетырехугольную форму, трапециевидное поперечное сечение, лезвие у одного прямое асимметричное, у другого сильно сработано, поверхность шлифованная (рис.4:4,7).

Маленький обломок лезвийной части шлифованного тесла с дугообразным, тщательно заточенным лезвием, имеющим следы сработанности.

Обломок шлифованной стамески, зауженной в обушной части, под-трапециевидной в плане формы, с четырехугольником в поперечном сечении. Лезвие округлое асимметричное, тщательно обработано. Изготовлено из отщепа (рис.4:6).

Из кварцевых орудий представлены концевой скребок (1×1,5×2,5 см) из небольшого плоского удлиненного осколка подтреугольной формы с высоким дугообразным лезвием (рис.4:5), а также долото-видное орудие из нуклевидного осколка (1,5×1,5×2 см) подчетырехугольной формы с клиновидным широким лезвием, имеющим следы сработанности (рис.4:3).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Отметим также маленький обломок пилы из кварцита.

Полученный керамический материал, к сожалению, отличается плохой сохранностью, абсолютное большинство фрагментов представлено в измельченном виде, часто со следами окатанности. Тем не менее, судя по найденным фрагментам венчиков (рис.5), коллекция включает горшки, которые относятся к двум типам древней керамики Обонежья: с гребенчато-ямочным и ромбо-ямочным орнаментом.

Гребенчато-ямочные сосуды (25 ед.) очень схожи между собой (рис. 6:1-5; 7:1-10; 8:1-4, 7, 8; 9:6). Это касается целого ряда параметров: единообразный состав использовавшегося глиняного теста, характер примеси (песок и дресва), качество и интенсивность обжига, светло-коричневый цвет. Диаметр горла удалось определить только у 9 горшков, из них 5 имеют диаметр около 40-50 см, два – примерно 30 см, один – около 20 см, один сосуд – приблизительно около 12 см. Толщина стенок большинства сосудов в верхней части составляет 0,81 см, в 7 случаях толщина несколько меньшая – 0,5-0,7 см. Шесть гребенчато-ямочных сосудов имеют следы окатанности водой. По характеру оформления венчика сосуды делятся на две группы. Первую составляют 14 горшков, венчики которых оформлены пальцевыми вдав-лениями или крупными насечками по внешнему и внутреннему краям среза (такие венчики называют «гофрированные»). Во вторую группу входят 4 представленных мелкими фрагментами горшка, имеющие несколько утолщенные кососрезанные внутрь венчики, украшенные по срезу орнаментом в виде наклонно поставленных оттисков гребенчатого штампа (3 сосуда) или оттисков торца палочки (1 сосуд). Один небольшой сосуд имеет прямой неорнаментированный венчик. Следует отметить, что орнаментация стенок всех сосудов однообразна: в орнаменте доминируют округлые ямочные вдавления конической или (реже) цилиндрической формы диаметром 0,6-0,7 см, которые покрывают всю их поверхность. Только в четырех случаях ямки дополняются поясами из наклонно поставленных оттисков гребенчатого штампа, у одного сосуда пояса ямок чередовались с поясами округлых неглубоких наколов, нанесенных торцом палочки.

Два гребенчато-ямочных сосуда представлены в виде развалов из нескольких десятков фрагментов (рис.9:6). Оба имеют светло-коричневый, местами с красноватым оттенком цвет, диаметр горла около 45 см. В качестве примеси к глиняному тесту у обоих сосудов использовались песок и дресва. Венчик первого сосуда гофрированный, оформленный глубокими пальцевыми вдавлениями. Сосуд имеет толщину стенок в верхней части 1 см и по всей поверхности украшен орнаментом в виде горизонтальных поясов, образованных треугольными геометрическими формами из округлых конических ямок диаметром 0,6 см. Второй горшок имеет прямой округлый венчик с менее выраженными следами пальцевых вдавлений. Стенки сосуда толщиной 0,8 см сплошь украшены чередующимися орнаментальными поясами из горизонтальных рядов округлых ямок конической формы диаметром 0,6 см и двойных рядов короткого (1 см) гребенчатого штампа.

Складывается впечатление, что большая часть гребенчато-ямочной посуды, в частности имеющая гофрированные венчики, была изготовлена в течение узкого отрезка времени или одновременно. Изготовившие ее мастера придерживались очень схожих технологических традиций производства и декорирования глиняной посуды.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Ромбо-ямочные сосуды (21 ед.), в отличие от гребенчато-ямочных, гораздо более разнообразны (рис. 6:8; 8:5,6; 9:1-5; 10:1-7). Это прежде всего касается следующих технологических моментов: 1. Различная интенсивность обжига. 2. Различающаяся примесь к глиняному тесту – везде присутствует песок и дресва, но их пропорциональное соотношение различно. 3. Разная манера разглаживания поверхности сосудов, в некоторых случаях она более, в других – менее качественная; на одном из горшков на внешней и внутренней поверхностях хорошо видны следы расчесов. 4. Различная толщина стенок, в коллекции представлены горшки с толщиной стенок в верхней части 0,5 см (1 ед.), 0,6 (2 ед.), 0,7 (3 ед.), 0,8 (8 ед.), 0,9 (2 ед.), 1 см (5 ед.). Как видно, толщина стенок существенно варьирует, но более характерна толщина стенок порядка 0,81 см.

Диаметр устья определяется только у 10 горшков. Он варьирует в пределах 30-50 см, большая часть сосудов (7 ед.) имеет диаметр 30-40 см. Отличия касаются и манеры оформления венчика. Представлены 6 способов оформления венчиков. 1. Прямые или несколько утолщенные, кососрезанные внутрь венчики, иногда имеющие наплыв по внутреннему краю, орнаментированные по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа (7 ед.). Следует отметить, что для нанесения гребенчатого орнамента во всех случаях использовались разные орнаментиры. 2. Аналогичные по форме и расположению орнамента венчики, но оформленные не гребенчатым, а гладким штампом (3 ед.). 3. Г-образный венчик, орнаментированный по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа (1 ед.). 4. Отогнутый внутрь венчик, имеющий двухгранное (треугольное) сечение, декорированный по граням наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа (1 ед.). 4. Гофрированные венчики, оформленные пальцевыми вдавлениями (3 ед.). 5. Утолщенные кососрезанные внутрь венчики, орнаментированные по внешней и внутренним граням косо поставленными нарезами (3 ед.). 6. Аналогичный предыдущему по форме венчик, но с нарезами, нанесенными только по внутренней грани (1 ед.).

Стенки сосудов украшает орнамент из ромбических ямок, который покрывает всю поверхность сосудов. Ромбические очертания ямок в некоторых случаях более, в некоторых – менее четкие. На отдельных сосудах ямки более близки по форме к овалу, чем к ромбу, хотя и тот и другой элементы орнамента хронологически едины. Имеются горшки, на которых представлены и ромбические, и подовальные ямки (рис. 8:5,6; 10:2). Для нанесения орнамента использовались орна-ментиры разного размера, имеются 10 вариантов размера ямок – в пределах от 0,3×0,6 до 0,6×1,5 см. Чаще других (3 случая) представлен размер ямок 0,5×0,8 см. В двух случаях ромбические ямки образуют орнамент в виде треугольных геометрических форм. Еще в двух случаях ромбические ямки сочетаются с горизонтальными рядами короткого гребенчатого штампа.

Отметим также, что 12 ромбо-ямочных сосудов имеют следы окатанности водой.

Два ромбо-ямочных сосуда представлены в виде развалов. Сосуды имеют светло-коричневый, местами с красноватым оттенком цвет, толщину стенок в верхней части около 1 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Один горшок (рис.9/38:5,6) имеет диаметр устья около 30 см. У него слегка утолщенный кососрезанный внутрь венчик, орнаментированный по срезу оттисками наклонно поставленного гребенчатого штампа. Стенки сосуда в верхней части украшает сложный геометрический орнамент, образуемый ромбическими ямками, а также горизонтальным поясом наколов торцом палочки (0,3 см), нанесенных таким образом, что они образуют треугольные геометрические формы. Второй горшок диаметром устья около 40 см имеет прямой кососрезанный внутрь венчик с наплывом по внутреннему краю, орнаментированный по срезу оттисками наклонно поставленного гладкого штампа. Орнамент стенок образуют чередующиеся горизонтальные пояса ямок ромбической формы и двойных рядов гребенчатого штампа.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Отметим также представленный в виде развала сосуд диаметром устья около 50 см и толщиной стенок 0,7 см, с прямым утолщенным гофрированным венчиком и орнаментом стенок в виде чередующихся горизонтальных поясов из наклонных подовальных ямок (0,9×0,5) и рядов гребенчатого штампа (рис.5:3).

В целом, приведенные выше отличия ромбо-ямочных сосудов свидетельствуют о том, что они изготовлялись, видимо, в течение длительного отрезка времени, причем людьми, технологические навыки которых были отличны. Очевидно, культурный слой поселения в раннем энеолите формировался в течение длительного времени. Вероятно, в этот период площадка неоднократно посещалась древним населением, например., в связи с сезонными кратковременными остановками населения.

Возможно, также, что указанные различия ромбо-ямочных горшков связаны с освоением населением новых традиций в области изготовления и декорирования глиняной посуды, которые еще не успели стабилизироваться и отличаются большой вариативностью, что и отразилось в разнообразии оформления венчиков и тулова.

В коллекции керамики из поселения Вожмариха 21 представлены 5 миниатюрных сосудов, которые имеют диаметр горла менее 10 см и толщину стенок в верхней части 0,5-0,6 см.

Среди прочих выделяется сосуд, поверхность которого сплошь украшена горизонтальными рядами из маленьких (диаметром 0,2 см) округлых ямок. Он имеет прямой кососрезанный внутрь венчик, орнаментированный по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. У этого сосуда отличный от других характер примеси к глиняному тесту – использовался мелкозернистый песок без дресвы, более тщательно заглажена поверхность, качественнее обжиг. Как известно, такой признак, как характер примеси, всегда отмечается у маленьких сосудов, начиная с самой ранней фазы ямочно-гребенчатой керамики.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще у двух маленьких сосудов стенки украшены рядами наколов, нанесенных торцом палочки. У первого эти наколы подтреугольные, у второго – подовальные. Различается также оформление венчиков: у первого он прямой с наколами по срезу, у второго – гофрированный, оформленный пальцевыми вдавлениями.

Еще два миниатюрных сосуда представлены мелкими фрагментами венчиковых частей. Стенки обоих, видимо, не были орнаментированы, венчик одного несколько утолщенный и кососрезанный внутрь, орнаментирован по срезу наклонно поставленными насечками.

Затронем вопрос о соотношении гребенчато-ямочной и ромбо-ямоч-ной керамики на поселении Вожмариха 21. Между обоими типами керамики имеются как сходства, так и различия. Сходства касаются общего технологического подхода к производству посуды – характера используемого сырья, приемов лепки, диаметра горла, манеры оформления венчиковых частей, использования гребенчатых штампов в декорировании стенок, а также, видимо, формы сосудов. Отличия также носят технологический и декоративный характер, но касаются деталей: у ромбо-ямочных сосудов, в целом, несколько меньший диаметр горла; в большей степени варьирует толщина стенок горшков; более разнообразна манера оформления венчиков (преобладают кососрезанные орнаментированные венчики, тогда как у гребенчато-ямочных сосудов большинство венчиков оформлены пальцевыми вдавлениями); отличием, естественно, является использование для декорирования стенок специфических орнаментиров ромбовидной формы, которые к тому же различаются по размерам. Складывается впечатление, что та и другая керамика стадиально едины, но принадлежат разному населению, у которого традиции производства и декорирования глиняной посуды различались. Это население проживало на поселении не одновременно.

Абсолютная хронология поселения затруднена ввиду отсутствия радиоуглеродных определений. По мнению И.Ф.Витенковой, основное время бытования гребенчато-ямочной керамики на территории Карелии приходится на начало – середину III тыс. до н.э. [5] Ромбо-ямочная керамика бытовала на поселениях одновременно с гребенчато-ямочной [6] . С учетом калибровки радиоуглеродных определений хронология бытования этих типов керамики может быть удревлена до рубежа V-IV – начала III тыс. до н.э. [7] Поселение Вожмариха 21 не единственный памятник вожмарихин-ского археологического комплекса, содержащий гребенчато-ямочную керамику. Такой же тип керамики представлен на поселениях Вожмариха 1 и 4 (раскоп 2), которые располагаются в центральной части комплекса. Рассмотрим вопрос об относительной хронологии указанных памятников.

Представляется, что поселение Вожмариха 21 фиксирует наиболее позднюю стадию развития культуры гребенчато-ямочной керамики в этом районе. В пользу такого вывода свидетельствуют два обстоятельства. Во-первых, факт присутствия на поселении раннеэнеолитической ромбо-ямочной керамики, которой нет в других памятниках. Во-вторых, стоянка Вожмариха 21 находится в самой южной части вожмарихинского археологического комплекса, в непосредственной близости от современного берега Онежского озера, на относительно небольшой высоте – 4,2 м от современного уровня воды. Вблизи нее находятся два позднеэнеолити-ческих поселения с асбестовой керамикой – Вожмариха 15 и 19. Видимо, это поселение возникло после того, как древний залив Вожмариха в значительной части заболотился и его берега стали непригодны для проживания.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Факт присутствия гребенчато-ямочной посуды в разных частях во-жмарихинского комплекса, очевидно, свидетельствует о колебании уровня Онежского озера, что вынуждало древнее население менять места своего проживания. Учитывая высоту расположения поселений с гребенчато-ямочной керамикой Вожмариха 1 и 4 (раскоп 2), которая составляет соответственно 5,2 и 5,1-5,5 м, можно полагать, что освоение площадки, занятой поселением Вожмариха 21, стало возможным в период регрессии водоема, когда внутренняя часть залива обмелела и стала непригодна для проживания. Максимум регрессии пришелся на время после 4S00 л.н. [8] Окатанность многих фрагментов гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной посуды свидетельствует о последующем повышении уровня водоема и подтоплении данного участка водами Онежского озера, но не сильном, так как стратиграфически замыв культурного слоя не фиксируется. Таким образом, время бытования поселения Вожмариха 21 может быть определено второй четвертью III тыс. до н.э. Комплекс с ромбо-ямочной керамикой, видимо, сформировался несколько позже комплекса с гребенчато-ямочной.

Отметим, что в последующий период позднего энеолита с асбестовой керамикой наиболее благоприятные условия для проживания имелись именно в южной части вожмарихинского комплекса, где зафиксированы две стоянки с данной посудой – Вожмариха 15, 19 (высота 4 и 2,5 м над современным уровнем Онежского озера). Однако, очевидно, в отдельные периоды, когда уровень водоема повышался, центральная часть комплекса также становилась пригодна для проживания, о чем свидетельствуют находки отдельных фрагментов асбестовой посуды в раскопе 1 поселения Вожмариха 4 (высота 5-5,5 м). Общая тенденция изменения палеогеографической ситуации в позднем энеолите состояла в постепенном окончательном заболачивании внутренней части вожмарихинского залива, после чего его берега стали непригодны для проживания.

• [1]  Мельников И.В. Материалы раскопок энеолитического поселения Вожмариха 19 в южном Заонежье // Кижский вестник. Вып.12. Петрозаводск, 2009. С.276-299.
• [2]  Мельников И.В. Новые открытия памятников археологии на юге Заонежского полуост­рова // Кижский вестник. Вып.7. Петрозаводск, 2002. С.214-216.
• [3]  Мельников И.В. Новые открытия памятников археологии на юге Заонежского полуост­рова // Кижский вестник. Вып.7. Петрозаводск, 2002. С. 214-216.
• [4]  Мельников И.В. Новые открытия памятников археологии на юге Заонежского полуост­рова // Кижский вестник. Вып.7. Петрозаводск, 2002. С.214-216.
• [5] Археология Карелии / Ред. М.Г.Космено, С.И.Кочкуркина. Петрозаводск, 1996. С.122.
• [6]  Там же. С.161.
• [7]  Хорошун Т.А. Памятники с ямочно-гребенчатой и ромбо-ямочной керамикой на западном побережье Онежского озера (конец V – начало III тыс. до н.э.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2013. С.21.
• [8]  Елина Г.И., Филимонова Л.В. Этапы развития растительности и климата в восточном Заонежье в позднеледниковье – голоцене // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Петрозаводск, 1999. С.25. (Труды Карельского научного центра РАН. Серия «Биогеография Карелии». Выпуск 1.)