Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

стр. 286В 1996 г. в музее–заповеднике «Кижи» начала реализовываться научно–исследовательская программа по составлению археологической карты Кижского историко–культурного района. В настоящий момент работа по ней, в целом, завершена. Результаты опубликованы в виде двух монографий, одна из которых посвящена памятникам первобытной археологии [1] , вторая – памятникам археологии эпохи Средневековья [2] .

Тематика изданных монографий отражает два направления, по которым велись исследования. Первое из них связано с выявлением и изучением памятников первобытной археологии, включающих поселения и могильники археологических эпох мезолита, неолита и энеолита, второе направление – памятников археологии эпохи Средневековья. В ходе исследований удалось выявить объекты археологического наследия с момента первоначального заселения края, которое на территории Заонежья, согласно принятой в археологии Карелии хронологии, видимо, произошло в VI тыс. до н. э., до времени развитого Средневековья – XVI в. Следует заметить, что в окрестностях острова Кижи не найдены памятники археологии бронзового и железного веков. Это типично для Заонежья в целом, где памятники археологии этого времени пока не обнаружены [3] .

Исследование по первобытной археологии осуществлялось силами сотрудников музея–заповедника «Кижи», совместно – И. В. Мельникова с (с 2000 г.) К. Э. Г ерманом. Руководителем работ по средневековому направлению стр. 287 был сотрудник Петрозаводского госуниверситета А. М. Спиридонов. Для решения конкретных научно–исследовательских задач к работам подключались сотрудники других учреждений – Института геологии КарНЦ РАН, Института истории материальной культуры РАН, Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН и некоторых других. Исследования, в основном, осуществлялись за счет средств музея–заповедника «Кижи», также удалось привлечь финансирование по грантам РГНФ и РФФИ [4] .

Район работ включал южную часть Заонежского полуострова, а также примыкающие к нему острова архипелага Кижские шхеры (рис. 1). Были обследованы юго–западное, южное и юго–восточное побережья Заонежского полуострова (от урочища Пески, затем на юг до пролива Малая Солома и далее на восток и северо–восток до залива Великая губа). Также стр. 288 обследовались территории островов архипелага Кижские шхеры, прежде всего, наиболее крупных: Большой Клименецкий, Большой Леликовский, Шуневский, Волкостров, Кижи, Керкостров, Мальковец, Букольников, Калгов, Радколье, Северный и Южный Оленьи и ряда других.

Цель работ – сплошное обследование территории на предмет выявления памятников всех археологических эпох. В результате удалось зафиксировать более 80 памятников археологии мезолита, неолита, энеолита, а также эпохи Средневековья.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

К эпохе мезолита – энеолита относятся 60 памятников, из которых раскопки площадью от 34 до 256 кв. м произведены на 20 (в том числе на 14 поселениях раскопанная площадь составила более 88 кв. м). Еще на 19 памятниках были заложены шурфы площадью от 10 до 20 кв. м. На 20 поселениях объем раскопочных работ был небольшой, вскрытая площадь составила от 1 до 8 кв. м, а на двух поселениях были произведены только сборы на пашне. В таблице 1 представлен список исследованных памятников первобытной археологии.

Таблица 1. Список памятников археологии мезолита — энеолита

Таким образом, нами использовалась методика сплошного разведочного обследования территории данного локального района с последующим выборочным изучением отдельных памятников, которые в совокупности представляют все известные здесь археологические культуры мезолита – энеолита. Такой подход позволил сформулировать ряд существенных положений, касающихся древнейшей истории рассматриваемого района. Во–первых, были установлены основные этапы развития культуры населения древнего Заонежья, выделены культурно–хронологические группировки памятников, которые, в целом, соответствуют существующим в археологической науке представлениям о характере развития древней культуры в обонежском регионе. Полученные комплексы эпохи камня – раннего металла относятся к Обонежской мезолитической культуре, культурам неолита с керамикой сперрингс, ямочно–гребенчатой и гребенчато–ямочной, а также энеолитическим культурам с ромбо–ямочной и асбестовой керамикой.

Во–вторых, на основе статистического анализа исследованных древностей сделаны выводы о степени освоенности района в разные хронологические периоды. Отмечено наибольшее освоение района в период мезолита и позднего неолита. Памятники раннего неолита и энеолита имеются, но они не так многочисленны.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В-третьих, удалось произвести дифференциацию выявленных в районе древних поселений, а также отметить особенности их топографического положения. В частности, были выделены поселения длительного круглогодичного проживания, располагающиеся, в основном, на материковых участках стр. 291 в районе древнего побережья залива Вожмариха и в ряде случаев содержащие чистые инвентарные комплексы. Также удалось исследовать кратковременные стоянки, как правило, приуроченные к возвышенным участкам небольших каменистых островов вблизи материкового побережья и имеющих следы многократного посещения древним населением.

В-четвертых, полученные инвентарные комплексы, а также анализ исследованных в ряде случаев остатков древних сооружений позволил сформулировать ряд заключений о характере хозяйственно–бытовой и промысловой деятельности древнего населения в рассматриваемом районе.

В целом, памятники археологии южного Заонежья следует рассматривать в общем контексте изучения археологических древностей бассейна Онежского озера. Развитие древних культур происходило здесь в рамках общих закономерностей и процессов, которые действовали как на территории Обонежья, так и всего региона Восточной Фенноскандии.

Отметим важный момент, характеризующий специфику рассматриваемой нами источниковой базы. Это преобладание среди поселений исследованного района смешанных инвентарных комплексов, содержащих находки разных археологических эпох, что обусловлено особенностями формирования береговой линии Онежского озера в районе южного Заонежья. На одних и тех же участках древнего берега, в непосредственной близости встречаются находки, различающиеся в культурнохронологическом отношении. Учитывая особенности формирования культурного слоя поселений на материке, который сложен песчаными отложениями и, как правило, не превышает 0,6 м, стратиграфически проследить последовательность формирования культурных отложений и расчленить состав инвентарного комплекса не представляется возможным. Такая же ситуация характерна и для кратковременных поселений, располагающихся на небольших скалистых островах (Радколье, Леликово) и часто имеющих маломощный (10–15 см) культурный слой, перекрывающий скальную поверхность.

В ходе раскопочных работ (вскрыто более 2000 кв. м) были получены коллекции, насчитывающие в общей сложности более 12 тыс. единиц хранения, а с учетом массового нешифрованного материала – более 30 тыс. предметов. Данные материалы хранятся в фондах музея–заповедника «Кижи». Часть из них представлена на выставке в экспозиции музея на острове Кижи, а также экспонировалась на временных выставках в выставочных залах музея–заповедника «Кижи» в г. Петрозаводске.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Следует заметить, что к началу наших исследований в Кижах было известно только три памятника первобытной археологии (могильник и стоянка на Южном Оленьем острове Онежского озера и стоянка на Северном Оленьем острове) и четыре средневековых селища (из них три на стр. 292 острове Кижи). Вместе с тем окрестности острова Кижи до нас неоднократно оказывались в поле зрения археологов. В частности, из окрестных кижских деревень были известны отдельные находки каменных орудий [5] , исследования в окрестностях острова Кижи проводили археологи Н. Н. Гурина, Г. А. Панкрушев, В. Ф. Филатова, Н. В. Лобанова, А. П. Журавлев. Обзор предшествующих исследований и их результатов был сделан нами в упомянутой монографии [6] .

Наиболее интересные и значимые работы наших предшественников связаны с раскопками на Южном Оленьем острове, в частности, исследованиями знаменитого Оленеостровского могильника (1936–1938 гг.), который в настоящее время является эталонным памятником для изучения эпохи мезолита на Севере Европы. Подробная публикация материалов была сделана Н. Н. Гуриной в известной монографии [7] , которая предварялась статьей В. И. Равдоникаса, руководителя раскопок 1936–1937 гг. Заметим, что любопытные сведения об истории открытия могильника содержатся в воспоминаниях Д. С. Богданова, который в 30–х гг. XX в. был директором Оленеостровских известковых разработок и первый сообщил археологам о находках древних костей [8] . В дальнейшем об Оленеостровском могильнике писали разные археологи, можно упомянуть Г. А. Панкрушева, В. Ф. Филатовой. В ходе исследований последних лет также предпринимались попытки обратиться к этому памятнику. В частности, в рамках упомянутого проекта РФФИ была организована экспедиция с участием специалистов разных учреждений [9] , одной из задач которой было попытаться найти на Южном Оленьем острове новые погребения. Однако это сделать не удалось, зато были проведены дополнительные исследования на Оленеостровской стоянке и открыто новое мезолитическое поселение Южный Олений остров 2. Причем и с первой, и со второй стоянки в ходе новых работ были получены весьма представительные коллекции, переданные на хранение в фонды музея–заповедника «Кижи».

Со второй половины 1990–х гг. археологические исследования на территории южного Заонежья связаны с деятельностью археологической экспедиции музея–заповедника «Кижи».

стр. 293В 1995–1999 гг. автором настоящей статьи в южной части Заонежского полуострова были открыты поселения Вожмариха 1–21, которые относятся к эпохам мезолита, неолита и энеолита. Памятники находятся в районе залива Вожмариха Онежского озера и располагаются компактной группой на протяжении 2 километров вдоль древней ныне заболоченной береговой линии залива. Еще шесть поселений мезолита и неолита (Вертилово 1–6) были выявлены западнее залива Вожмариха в районе лесного озера Копанец. Наконец еще одно поселение – Леликово 1, содержащее смешанный комплекс инвентаря, было открыто на северной оконечности Большого Леликовского острова.

С 2000 г., после прихода в музей–заповедник «Кижи» К. Э. Германа, исследования в южном Заонежье проводились И. В. Мельниковым и К. Э. Германом совместно. В результате были открыты еще девять памятников мезолита и неолита в районе залива Вожмариха (поселения Вожмариха 22–30), неолитические поселения Вертилово 7 и Леликово 2. К. Э. Германом в южной части Заонежского полуострова были открыты четыре поселения мезолита в районе деревни Жарниково (Жарниково 1–4).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В 2007–2011 гг. была проведена разведка на островах архипелага Кижские шхеры. На Большом Клименецком острове были открыты три неолитических поселения в районе деревни Воробьи. Поселение энеолита с асбестовой керамикой открыто на Керкострове. Неолитическое поселение с ямочно–гребенчатой керамикой зафиксировано на острове Калгов. Важным открытием стало выявление на острове Букольников поздненеолитического могильника, а также поселения, содержащего керамические комплексы эпохи неолита и энеолита.

Весьма интересные результаты дали исследования на острове Радколье. О связанной с ним и имеющимися на острове каменными объектами оригинальной фольклорно–этнографической традиции писалось неоднократно, высказывалось предположение, что на Радколье в древности могло существовать святилище [10] . Археологам остров Радколье также был известен, в частности, в каталоге памятников археологии Карелии А. Я. Брюсова сообщается, что на вершине острова имеется «часть скалы, производящая впечатление высеченной человеческой головы огромных размеров. Определенных следов искусственной обработки этой скалы в настоящее время заметить нельзя….Обследование острова производил стр. 294 в 1933 г. А. Брюсов» [11] . В 2007–2010 гг. авторами на острове Радколье была проведена разведка, показавшая наличие там довольно насыщенного находками культурного слоя. Всего было открыто семь поселений, содержащих смешанный комплекс инвентаря неолита и энеолита.

Параллельно с разведочными работами проводились раскопки отдельных памятников, имевшие целью уточнение их культурно–хронологической атрибуции. По результатам раскопок подготавливались предварительные публикации, которые, в основном, издавались в научных сборниках музея–заповедника «Кижи», а также материалах конференций [12] . В 1999–2002 гг. были проведены раскопки мезолитических поселений Вожмариха 2, 3, 5, 10, 11. В 2001–2004 гг. раскопами исследовались поселения неолита Вожмариха 1, 4, 15, 26, а также Вертилово 3 и 7. В 2004 и 2005 г. – мезолитические поселения Вожмариха 8 и 22. В том же 2005 г. были проведены раскопки поселения Леликово 1, в результате которых был получен смешанный комплекс инвентаря неолита и энеолита. В 2006 г. исследовалось поздненеолитическое поселение Вожмариха 21, а в 2007 г. – поселение позднего энеолита с асбестовой керамикой Вожмариха 19. В 2008–2009 гг. раскопки были проведены на поселениях мезолита Вожмариха 23 и 24.

К древнейшей в Карелии археологической эпохе мезолита в окрестностях острова Кижи относятся 27 поселений. Они принадлежат к трем функциональным типам памятников, которые были выделены В. Ф. Филатовой для Обонежской мезолитической культуры [13] : 1. Долговременные поселения без заглубленных жилищ (поселения Вожмариха 11, 22, 24, а также, возможно, Вожмариха 5, 8). 2. Долговременные поселения с зимними углубленными жилищами (Вожмариха 1, 2, 3). 3. Сезонные (летние) поселения без жилищ (Вожмариха 10). Большое количество открытых памятников археологии эпохи мезолита, найденный в ходе их раскопок многочисленный и разнообразный инвентарь, наличие в районе такого выдающегося памятника, как Оленеостровский могильник, определенно свидетельствуют о том, что в эпоху мезолита южное Заонежье было хорошо освоено древним населением. В целом, мезолитические памятники района острова Кижи являются частью Обонежской мезолитической культуры и датируются VI – серединой V тыс. до н. э. [14]

Найденные в окрестностях острова Кижи поселения эпохи неолита – раннего энеолита относятся к четырем известным в Обонежье археологическим культурам: сперрингс, ямочно–гребенчатой, гребенчато–ямочной и ромбо–ямочной керамики.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

стр. 295К культуре сперрингс в южном Заонежье относится 11 поселений, причем на трех памятниках (Вожмариха 25, 26, 28) она представлена чистыми комплексами. Они делятся на два функциональных типа: круглогодичные поселения или места многократного использования (Вожмариха 26, Вертилово 3 и 7) и кратковременные поселения на островах, где керамика сперрингс представлена в составе смешанных комплексов. В целом, поселения с керамикой сперрингс района острова Кижи являются частью культуры сперрингс и датируются V – серединой IV тыс. до н. э. [15]

В южном Заонежье культура ямочно–гребенчатой керамики представлена на 17 поселениях, как правило, в составе смешанных комплексов. Наибольший интерес представляют поселения Вожмариха1, 4 (раскоп 1), 15, Леликово 1, Букольников 1 и Воробьи 4, где ямочно–гребенчатая керамика доминирует и составляет около 2/3 или более от числа найденных сосудов. Особо следует обратить внимание на поселение с относительно чистым комплексом ямочногребенчатой керамики Воробьи 4, где из шурфа 12 м2 получена коллекция, включавшая 789 фрагментов ямочно–гребенчатой керамики от 75 сосудов, и только 1 фрагмент относится к керамике сперрингс и 2 фрагмента к асбестовой керамике. По числу найденных сосудов это самая представительная коллекция ямочно–гребенчатой керамики среди памятников южного Заонежья.

Значительная часть памятников с ямочно–гребенчатой керамикой находится на островах. Данные поселения, видимо, использовались для непродолжительных остановок. В ряде случаев они располагаются в скалистых местах, неудобных для постоянного проживания (Леликово 1, 2, Калгов 1, Радколье 2, 3). В то же время эти места до сих пор используются для кратковременных остановок рыбаков в силу того, что они располагаются в местах, удобных для промысла. На поселении Радколье 3 в разведочных шурфах были найдены два фрагмента рыболовных крючков, сделанных из сланца. Подобные изделия на других поселениях южного Заонежья нигде найдены не были.

Кроме того, указанные стоянки находятся вблизи проливов, имеющих большое значение для плавания как в районе южного Заонежья, так и всего Онежского озера. Например, поселения на Большом Леликовском острове находятся на берегу пролива Малая Солома, отделяющего остров от Заонежского полуострова. Через этот пролив ведет кратчайший путь, связывающий Уницкий и Лижемский заливы, а также западное побережье Онежского озера с южным и восточным Заонежьем и с восточным побережьем Онежского озера, в частности Пудожским берегом. Непосредственно на данном маршруте находятся также острова Калгов и Радколье. Вполне возможно, что они использовались для остановок путешественников, совершавших водные поездки по Онежскому озеру.

стр. 296Памятники с ямочно–гребенчатой керамикой южного Заонежья являются составной частью культуры ямочно–гребенчатой керамики и датируются IV тыс. до н. э. [16] [текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

С гребенчато–ямочной и ромбо–ямочной керамикой в окрестностях острова Кижи связаны 15 поселений, а также могильник на острове Букольников. На четырех поселениях проводились раскопки большой площадью: Вожмариха 1, 4 (раскоп 2), 21 и Леликово 1. Среди данной группы поселений южного Заонежья можно выделить три функциональных типа: 1. Круглогодичного проживания с жилищами–полуземлянками (Вожмариха 1). 2. Сезонные, с наземными постройками или без таковых, которые функционировали в течение теплого сезона (Вожмариха 4, 21). 3. Кратковременного посещения, которые находились на островах. В целом, памятники с гребенчато–ямочной и ромбо–ямочной керамикой района острова Кижи являются составной частью одноименных культур и датируются ІѴ-ІІІ тыс. до н. э. [17]

Большое значение для изучения памятников позднего неолита имеет открытие на острове Букольников, в 6 километрах от острова Кижи грунтового могильника. При раскопках в шурфе были выявлены два погребения, одно из которых было частично разрушено имеющимся в этой части острова старым песчаным карьером. В расчищенных ямах сохранились костные останки людей. Оба погребения были посыпаны красной охрой. Сохранившееся погребение (№ 1) имело вытянутую подовальную форму и размер около 2,4х0,6 м, глубину около 0,2 м. В обеих могилах, судя по сохранившимся фрагментам черепа, умершие были ориентированы головой на северо–запад. В погребении № 1 был прослежен слой бересты, которым был покрыт умерший. Также в погребениях был найден сопровождавший инвентарь. Среди найденных предметов в погребении № 1 были представлены янтарная пуговица, сланцевая подвеска, обломок кремневого наконечника копья, лидитовый скребок; в погребении № 2: янтарное кольцо, сланцевая подвеска, кремневый наконечник стрелы. По бересте, которой был покрыт умерший в погребении 1, была получена радиоуглеродная дата 4740+60 лет назад (ЛЕ 9391), которая отражает время совершения захоронения. Открытие могильника Букольников 1 является первой находкой такого рода на территории Карелии, где поздненеолитические могильники до настоящего времени не были известны [18] .

стр. 297На территории южного Заонежья керамика с примесью толченого асбеста в глиняном тесте найдена на 13 поселениях. Почти везде она содержится в составе смешанных комплексов, причем в шести случаях в виде незначительной примеси. В функциональном отношении они относятся к двум типам поселений: «зимние» поселения с жилищами–полуземлянками (Вожмариха 18) и «летние» – без таковых (Вожмариха 19). Так же, как и об отдельном типе, можно говорить об островных поселениях, которые, по особенностям топографического расположения существенно отличаются от материковых стоянок и, как отмечалось выше, использовались древним населением для кратковременных остановок. Хронология стоянок лежит в пределах второй половины III – середины II тыс. до н. э. [19]

Таким образом, южное Заонежье в эпоху камня – раннего металла – представляло собой район, хорошо освоенный древним населением. Благоприятные условия, существовавшие в районе залива Вожмариха, способствовали тому, что древнее население селилось там на протяжении длительного периода времени, включающего эпохи мезолита, неолита и энеолита. Это привело к формированию здесь комплекса разновременных поселений, залегающих на песчаных береговых террасах, фиксирующих колебание уровня Онежского озера на протяжении эпохи голоцена. Памятники располагаются в непосредственной близости друг от друга и вычленяются на основе особенностей топографического расположения, удаленности от современного берега и высоты над урезом воды.

Со второй половины 2 тыс. до н. э. в расселении древних жителей Обонежья происходят существенные изменения. Памятники бронзового и железного веков на территории Заонежья неизвестны, что особенно удивительно на фоне большого числа позднеэнеолитических поселений с асбестовой керамикой. Видимо, древнее население – это были непосредственные предки исторических саамов – предпочитало селиться на территории к западу и востоку от Онежского озера, где памятники этого времени известны в значительном количестве. Возможно, это отражает переориентацию хозяйственной деятельности древнего населения на занятие пушным промыслом, который давал важную товарную продукцию. Население вело более подвижный образ жизни, эксплуатируя промысловые угодья в районе прохождения основных водных торговых путей, связанных с крупными речными системами – Свирь, Шуя, Суна, Водла. Посещения территории Заонежья были эпизодическими и археологически трудноуловимыми. Например, на острове Радколье на семи поселениях найдены сотни фрагментов от десятков древних сосудов и только один небольшой фрагмент венчиковой части может быть связан с кругом культур железного века.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

стр. 298Ситуация начинает меняться с эпохи раннего Средневековья, когда на Север устремляются новые переселенцы – прибалтийские финны и славяне из псковских и новгородских земель, основу хозяйственной деятельности которых составляло земледелие и животноводство. Их деревни возникли в новых ландшафтных условиях и сформировали ту систему расселения, которая известна нам по первым историческим свидетельствам.

стр. 299Актуальность археологии Кижей эпохи Средневековья определяется тем обстоятельством, что остров Кижи и его ближайшая округа представляли собой центр Спасо–Преображенского Кижского погоста, а данные территории, как показал в своих исследованиях М. В. Битов, прежде всего подвергались освоению и в дальнейшем характеризовались высокой степенью заселенности [20] . Кроме того, к моменту начала исследований какие–либо существенные археологические материалы по данному периоду времени в районе острова Кижи отсутствовали, а интерес к району в немалой степени стимулировали имеющиеся историко–географические и лингвистические материалы [21] . Всего в ходе исследований на острове Кижи и в его окрестностях было обнаружено и в разной степени исследовано 20 селищ (рис. 2, перечень см. в табл. 2), опубликованных в каталоге [22] , большинство из которых уверенно соотносятся с историческими поселениями, известными по писцовым и переписным книгам ХѴІ-ХѴП вв [23] . Наиболее интересные материалы были получены в ходе раскопок поселений Наволок, Васильево 2 и Керкостров 2, где в раскопах были встречены индивидуальные датирующие вещи раннесредневекового времени. Наибольшие раскопки были проведены на селище Васильево 2 (440 кв. м). Интересно, что это поселение до конца XV в. являлось владельческим поселением новгородского боярина Луки Федоровича.

Динамика освоения территории в Средневековье, по мнению А. М. Спиридонова, представляется следующим образом. Первое население, имевшее комплексное хозяйство (земледелие, промысел, торговля), появилось в Кижах около 1000 г., однако примерно через сто лет – около 1100 г. – территория, видимо, запустевает. По крайней мере, в археологических материалах (в частности, наиболее изученного селища Васильево 2) не наблюдается непрерывности в развитии в течение ХІ-ХІІІ вв. Около 1250 г. начинается следующий этап в освоении района, возможно, не связанный с предыдущим. Окончательно же система расселения в районе сложилась лишь на протяжении ХѴ – первой половины ХѴІ в. А. М. Спиридонов считает, «…что полученные в Кижах археологические датировки хорошо соотносятся с гипотезой М. В. Витова и И. В. Власовой, основанной на наблюдениях за семантическими типами топонимов писцовых книг Заонежской половины Обонежской пятины: массовая колонизации этого района Новгородской земли проходила в относительно сжатые сроки – на протяжении ХІѴ-ХѴ вв.» [24] .

стр. 300Таблица 2. Памятники археологии эпохи Средневековья

Хозяйственно–культурная принадлежность населения Кижей раннесредневекового времени имела двоякую направленность: с одной стороны, прослеживаются следы занятия промыслом и торговлей (об этом свидетельствуют находки на селищах Наволок, Керкостров 2), с другой – следы производящего хозяйства, включавшего занятие земледелием и животноводством (Васильево 2). Археологические материалы хорошо соотносятся с данными геолого–палинологических исследований, в результате которых были получены данные о начале земледелия в Кижах: на острове Кижи пыльца культурных растений встречается в слоях торфа, датируемых временем 1140+50 л. н. (ЛЕ-6531), на Волкострове – 950+110 л. н. (ЛЕ-6796). В период развитого стр. 301 и позднего Средневековья хозяйство в окрестностях Кижей археологически определяется как комплексное – наряду с земледелием и животноводством население занималось промыслом – охотой и рыболовством.

В целом, результаты археологических исследований позволяют достаточно полно представить основные этапы освоения территории Кижского историко–культурного района в период первобытного и средневекового времени. Преемственности в развитии первобытной и средневековой культур в южном Заонежье не прослеживается. Вместе с тем и то и другое население, несомненно, оставило после себя весьма интересные материальные свидетельства своей деятельности, которые достойны быть учтены и исследованы в общем контексте изучения древней и средневековой истории Северной Европы.

• [1] Мельников И. В., Герман К. Э. Древние поселения южного Заонежья (мезолит – энеолит). Петрозаводск: РИО КарНЦ, 2013. 408 с.
• [2] Спиридонов А. М., Герман К. Э., Мельников И. В. Южное Заонежье в X–XVI вв. (археология центра Кижского погоста). Петрозаводск: РИО КарНЦ РАН, 2012. 164 с.
• [3] Единственное исключение представляет поселение Радколье 7, где найдены фрагменты одного сосуда, предположительно относящегося к железному веку.
• [4] Проект РГНФ № 03–01–00056а и проект РФФИ № 06–06–88017–к.
• [5] Брюсов А. Я. История древней Карелии. М., 1940. С. 213, 223, 236, 237.
• [6] Мельников И. В. Герман К. Э. Древние поселения… С. 4–5.
• [7] Гурина Н. Н. Оленеостровский могильник. М.; Л., 1956.
• [8] Богданов Д. С. Оленьи острова (из воспоминаний «Лазурное Заонежье») // Кижский вестник. Петрозаводск, 2001. Вып. 6. С. 27–28.
• [9] Проект № 06–06–88017–к «Происхождение и процессы формирования населения Севера Европы (антропологический состав, экология человека, историко–культурное развитие)». В исследованиях принимали участие специалисты Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН (руководитель В. И. Хартанович), Института истории материальной культуры РАН, Института языка, литературы и истории КарНЦ РАН и др.
• [10] См., например: Агапитов В. А., Мельников И. В. О древнем культовом комплексе в Заонежье // Обряды и верования народов Карелии. Петрозаводск, 1992. С. 151–159; Логинов К. К. Заонежский праздник Радкольское воскресенье // Праздничные традиции и новации народов Карелии и сопредельных территорий: исследования, источники, историография. Петрозаводск, 2010. С. 37–46.
• [11] Брюсов А. Я. История… С. 234.
• [12] Библиографию см.: Мельников И. В., Герман К. Э. Древние поселения. С. 148–150.
• [13] Филатова В. Ф. Мезолит бассейна Онежского озера. Петрозаводск, 2004. С. 120.
• [14] Мельников И. В., Герман К. Э. Древние поселения… С. 15–25.
• [15] Мельников И. В., Герман К. Э. Древние поселения… С. 26–33.
• [16] Мельников И. В., Герман К. Э. Древние поселения… С. 34–39.
• [17] Там же. С. 40–47.
• [18] Антропологические определения выполнены в МАЭ РАН, определение бересты – в Институте биологии КарНЦ РАН.
• [19] Мельников И. В., Герман К. Э. Древние поселения… С. 48–51.
• [20] Битов М. В. Историко–географические очерки Заонежья. К истории сельских поселений. М., 1962.
• [21] Обзор литературы см.: Спиридонов А. М., Герман К. Э., Мельников И. В. Южное Заонежье… С. 7.
• [22] Там же. С. 8–44.
• [23] Там же. С. 82.
• [24] Там же. С. 84.