Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

Остров Большой Леликовский находится в Южном Заонежье и отделен от южного берега Заонежского полуострова узким проливом. Он вытянут с севера на юг на протяжении 12 км и имеет максимальную ширину около 3 км. На его северной oкoнeчнocти располагаются два неолитических поселения – Леликово 1 и Леликово 2. Ближайший населенный пункт – деревня Лeликoвo (Медвежьегорский р-н Республики Карелия) находится в 6 км к юго–востоку, нa coceднeм Maлoм Лeликoвcкoм ocтpoвe (рис. 1, 2).

Поселение Леликово 1 рacпoлaгaeтcя нa yзкoм cкaлиcтoм мыcy Пeчeceльгa, пpимepнo в 70 м oт восточного и в 70 м oт западного бepeгa ocтpoвa. Bыcoтa нaд coвpeмeнным ypoвнeм вoды в oзepe – oколо 5–6 м (абсолютные отметки 38–39 м). Плoщaдкa пaмятникa пpeдcтaвляeт coбoй зaдepнoвaннyю пoкpытyю мxoм cкaлy, c oтдeльнo pacтyщими нeвыcoкими eлями и cocнaми. Пaмятник зaнимaeт нaибoлee вoзвышeннyю и относительно ровную уплощенную eё чacть. Судя по топографическим реалиям местности, памятник занимает участок размером до 25×20 м, а его площадь составляет не более 500 кв. м.

B 1997 году, в ходе разведочного обследования были обнаружены 13 фpaгмeнтoв кepaмичecкoгo cocyдa c ямoчнo–гpeбeнчaтым opнaмeнтoм, зaгoтoвкa cлaнцeвoгo opyдия, а также oтщeпы сланца, лидита и кварца. Cyдя пo нaxoдкaм и выcoтe pacпoлoжeния стоянки было сделано заключение, что памятник относится к 4 тыс. до н.э. и связан с развитой стадией неолита Обонежья характеризующейся поселениями с ямoчнo–гpeбeнчaтoй кepaмикой [1] .

В 2005 году на поселении был заложен раскоп площадью 36 кв. м, с целью уточнения полученных в 1997 году данных о культурно–хронологической принадлежности памятника.

Стратиграфия поселения Леликово 1 включает два слоя: 1. Дерн – 5–9 см, 2. Культурный слой – темный песок, местами с красноватым оттенком – в среднем по раскопу 5–7 см, в западаниях между обломками скал и в трещинах скальной поверхности – до 15 см. Материк – поверхность скалы. Культурный слой был чрезвычайно насыщен обломками скальной породы, что существенно затрудняло проведение раскопочных работ.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В результате раскопок был получен достаточный материал, который позволяет уточнить культурно–хронологическую интерпретацию памятника. Полученная коллекция включает фрагменты керамических сосудов, а также предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита. Состав коллекции приводится в таблице 1.

Таблица.1

Количество и состав каменного инвентаря поселения Леликово 1.

Керамический комплекс включает 15 сосудов. Сохранность посуды плохая, керамика измельчена, значительная часть фрагментов ямочно–гребенчатой керамики окатана. Профили венчиков прослежены у 11 горшков (рис.3). Среди сосудов представлена ранненеолитическая керамика сперрингс, ямочно–гребенчатая керамика характерная для развитой стадии неолита Карелии, гребенчато–ямочная керамика, характеризующая позднюю стадию неолита, а также позднеэнеолитическая асбестовая керамика. Очевидно, что данная площадка посещалась древними людьми в течение длительного периода времени, включая эпоху неолита и позднего энеолита. Таким образом, поселение функционировало в период конец 5 – первая половина 3 тыс. до н.э., а также 2 тыс. до н.э.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Следует отметить, что абсолютное большинство посуды (9 сосудов из 15) относится к ямочно–гребенчатой керамике. Судя по особенностям орнаментации, большинство представленных сосудов относятся ко второй фазе развития ямочно–гребенчатой посуды на территории Карелии, которая датируется, серединой – последней четвертью 4 тыс. до н.э. [2] Два сосуда, представленные мелкими фрагментами, возможно, относятся к поздней стадии неолита (гребенчато–ямочная керамика). Два сосуда относится к ранненеолитической керамике сперрингс, один сосуд к поздненеолитической асбестовой керамике.

Формы и размеры сосудов в большинстве случаев реконструкции не подлежат. Цвет всех горшков – светлокоричневый, во всех неолитических сосудах в качестве примеси в глиняное тесто использовался песок. На рис.3 показана форма венчиков сосудов: ямочно–гребенчатых (№1–8), гребенчато–ямочного (№9), сперрингс (№10) и асбестового (№11).

Сосуд 1 имеет слегка утолщенный, кососрезанный внутрь венчик, с наплывом по внутреннему краю сосуда. По срезу орнаментирован оттисками гребенчатого штампа, толщина стенок около 0,8 см. В орнаменте доминируют оттиски гребенчатого штампа, образующие зигзагообразные геометрические формы, которые сочетаются с отдельными коническими ямками диаметром до 0,6 м.

Сосуд 2 имеет прямой венчик, орнаментированный по срезу оттисками гребенчатого штампа. Толщина стенок около 1 см. В орнаменте доминируют ямки конической формы (диаметр до 0,6 см), которые сочетаются с горизонтальными рядами гребенчатого штампа.

Сосуд 3 имеет округлый, слегка утолщенный венчик. Толщина стенок около 0,8 см. В орнаменте доминируют ямки цилиндрической формы (диаметр до 0,6 см), которые сочетаются с горизонтальными рядами штампа, образуемого оттисками торца палочки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Сосуд 4 имеет прямой, слегка кососрезанный внутрь венчик. Толщина стенок около 0,6 см. В орнаменте доминируют ямки конической формы (диаметр до 0,5 см), которые сочетаются с горизонтальными рядами гребенчатого штампа.

Сосуды 5–8 имеют очень плохую сохранность. Их верхние части представлены мелкими фрагментами, по которым не представляется возможным определить форму и размеры горшков. По–видимому, это были небольшие сосуды с прямыми, слегка утолщенными венчиками, толщиной стенок около 0,5 см. Сосуд №5 имел кососрезанный внутрь венчик, орнаментированный по срезу оттисками гребенчатого штампа. В орнаменте доминируют ямки цилиндрической формы (диаметр 0,2–0,4 см), которые сочетаются с горизонтальными рядами гребенчатого штампа.

Гребенчато–ямочный сосуд №9 очень плохо сохранился. Видимо он имел слегка утолщенный кососрезанный внутрь венчик. Поверхность орнаментирована рядами гребенчатого штампа, которые чередовались с рядами оттисков торца палочки. По верхнему краю имелся ряд ямочных вдавлений диаметром 0,5 см.

Сосуд сперрингс (№10) имеет прямой, слегка отогнутый внутрь венчик. Толщина стенок – 0,7 см, диаметр горла около 15 см, на внутренней поверхности следы пищевого нагара. Поверхность сосуда сплошь покрыта орнаментом выполненным оттисками рыбьего позвонка.

Сосуд с примесью асбеста (№11) имеет прямой, слегка отогнутый наружу венчик. Толщина стенок 0,3 см. Орнамент отсутствует. На внутренней поверхности имеются следы пищевого нагара.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Каменный инвентарь представлен предметами из сланца, кварца, лидита, кремня и кварцита. Как видно из таблицы 1 на поселении доминирует сланцевая индустрия: найдено 36 готовых изделий, заготовок и обломков орудий и 596 отщепов и осколков сланца, что составляет соответственно 42 и 72 процентов данных категорий находок. Преобладают представленные сериями изделий деревообрабатывающий инструментарий и заготовки орудий. Среди единичных предметов следует отметить обломок кирковидного орудия (рис.6:4), стержень (рис.6:3) и плитку со следами шлифовки, мелкий обломок кольца (рис.7:22) и 2 подвески: одна из маленькой (1,5 см в диаметре) гальки с биконическим отверстием в центре (рис.7:23), вторая из подокруглого в поперечном сечении стержня длиной около 5 см, на одном из концов которого по периметру сделано углубление для подвешивания (рис.7:21)

Среди сланцевых орудий следует отметить:

Топор, изготовленный из массивной плитки (2×5,5×19 см) (рис.4:2). В плане имеет подпрямоугольную вытянутую форму, подпрямоугольную в поперечном сечении. Обух слегка заужен. Лезвие симметричное. Поверхность полностью шлифованная. Со следами сильной сработанности.

Тесло (рис.4:1), изготовленное из крупной плитки (1,5×5×17 см). В плане имеет подтреугольную вытянутую форму, подпрямоугольную в поперечном сечении. Обух сильно заужен. Поверхность полностью шлифована. Лезвие тщательно заточено, имеет следы сработанности.

Топор (рис.4:3) из гальки, размером 3×3,5×11 см. Обработка достаточно грубая. Форма неправильная подчетырехугольная в плане и в поперечном сечении. Обушная часть прямая, слегка зауженная, без следов обработки. Рабочая часть шлифованная, лезвие симметричное, имеет следы сильной сработанности. Сколы на поверхности свидетельствуют о вторичном использовании предмета в качестве заготовки орудия.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Желобчатое тесло (рис.5:3). Сильно фрагментировано, утрачены лезвийная часть, крупные сколы на обушной части. Изготовлено из гальки. Размер 2×4×7 см. В плане имеет неправильную подтрапециевидную форму. В поперечном сечении – неправильную подовальную. Поверхность полностью шлифована.

Обломок тесла (рис.6:6). Большая часть орудия утрачена. Полностью сохранилась тщательно шлифованная и заточенная асимметричная лезвийная часть (ширина лезвия – 3 см).

Стамеска (рис.6:7) (0,5×2,3×3,4 см) шлифованная, прямая, четырехугольной формы, с четырехугольником в поперечном сечении. Рабочий край асимметричен, тщательно обработан. Изготовлена из отщепа.

Кварцевый инвентарь представлен 3 «долотовидными» орудиями из нуклевидных осколков, 1 скреблом со следами использования на двух противоположных сторонах, 3 концевыми резцами, 2 сверлами (рис.7:1–8,13). Обнаружено также 87 осколков и отщепов кварца.

Предметы из кремня представлены тремя изготовленными из отщепов миниатюрными скребками подтреугольной или подокруглой формы (рис.7:9,10,12), а также 32 отщепами, в том числе 12 со следами использования или обработки (рис.7:11,14–20). Находки предметов из кремня показывают характерную для древних поселений Обонежья высокую степень утилизации кремня (на 15 предметов с обработкой приходится только 20 отщепов). Следует отметить, что все предметы изготовлены из кремня разных цветовых оттенков.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Лидитовый материал представлен тремя скребками на отщепах: один – подокруглый с дугообразным обработанным грубой ретушью рабочим краем, составляющим около половины периметра орудия, второй – потреугольный также с дугообразным грубо обработанным рабочим краем, третий на крупном подтреугольном отщепе с прямым лезвием. Также найдены скобель из крупного аморфного осколка, 4 осколка со следами использования и 6 со следами обработки, три нуклеуса и 88 отщепов.

Кварцитовые орудия традиционно использовались для пиления и шлифования. Среди находок представлены пила, обломок шлифовальной плиты, абразив (рис.6:1,2,5).

Следует подчеркнуть, что стратиграфически материал поселения расчленить невозможно. Мощность культурного слоя исключительно мала – как ранее отмечалось, он залегал поверх скалы мощностью около 7 см. Есть основания полагать, что культурный слой в значительной степени был переотложен в результате естественной эрозии скальной поверхности, затекания слоя в образовавшиеся естественным путем скальные расщелины.

Несмотря на то, что на поселении представлен смешанный керамический комплекс, каменный инвентарь в совокупности производит впечатление цельности. Отчасти это может быть объяснено преемственностью традиций каменной (прежде всего сланцевой) индустрии на территории Обонежья в разные периоды времени. Однако есть основания полагать, что это единство имеет под собой и хронологическую основу. Можно предположить, что большая часть каменного материала (прежде всего отходы каменной индустрии, заготовки, массивные орудия из низкокачественного галечного сланца) связаны именно с «ямочно–гребенчатым» периодом бытования поселения.

В процессе работ по изучению поселения Леликово 1 было произведено обследование территории окружающей данный памятник. В результате было выявлено поселение Леликово 2. Памятник располагается примерно в 65 м к юго–востоку от поселения Леликово 1 и занимает наиболее возвышенный участок древнего берега (рис.2). Современная высота над уровнем Онежского озера составляет около 5 м, удаленность от берега Онежского озера – около 25 м. Площадка памятника ровная, локализуется вдоль юго–восточного берега древнего острова.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

На поселении был заложен шурф 4×4 м. Стратиграфия аналогична стратиграфии поселения Леликово 1: 1. Дерн до 10 см, 2. Культурный слой – темный песок, который местами имел красноватый оттенок – в среднем по раскопу 5–7 см, в западаниях между обломками скал и в трещинах скальной поверхности – до 15 см. Материк – поверхность скалы. Культурный слой был чрезвычайно насыщен обломками скальной породы, которые образовались в результате естественной эрозии скальной поверхности.

В культурном слое были собраны два мелких фрагмента ямочно–гребенчатой керамики, а также каменный материал, приведенный в таблице 2.

Таблица 2.

Количество и состав каменного инвентаря поселения Леликово 2.

Очевидно, что состав находок поселения Леликово 2 в целом аналогичен находкам, собранным на поселении Леликово 1. Возможно, функционирование данных поселений относится к одному временному периоду. Находки неолитической ямочно–гребенчатой керамики позволяют отнести памятник к 4 тыс. до н. э.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 65 м и в глубину от берега до 20 м. Соответственно, его площадь составляет до 1300 кв. м.

Имеющиеся палеогеографических данные, относящиеся к располагающемуся в четырех километрах к северо–востоку Вожмарихинскому археологическому комплексу [3] , свидетельствуют, что в период бытования поселений конфигурация береговой линии в северной части Большого Леликовского острова существенно отличалась от современной. В результате регрессии уровня Онежского озера в атлантическом периоде голоцена здесь образовывался небольшой скалистый остров протяженностью около 200–300 м и шириной около 50 м, который возвышался возвышающийся над водой на высоту около 2 м и находился у древнего северного побережья Большого Леликовского острова. Поселение Леликово 1 локализовалось в северо–западной части острова, поселение Леликово 2 – в юго–восточной. Возможно в зависимости от погодных условий (направления ветра) древнее население останавливалось или на северо–западном (Леликово 1) или на юго–восточном (Леликово 2) берегу острова. В суббореальном периоде, в результате понижения уровня Онежского озера, этот остров слился с Большим Леликовским островом.

Учитывая палеогеографические реалии – расположение памятников на небольшом скалистом острове, открытом для продувания ветром, маловероятно нахождение на этом месте постоянного поселения. В то же время, судя по многочисленным находкам ямочно–гребенчатой керамики на поселении Леликово 1, в этот период данная площадка регулярно посещалась людьми и использовалась как место, где они изготавливали орудия, на что, в свою очередь, указывает значительное количество отходов каменной индустрии. Таким образом, это место использовалось в течение длительного времени для кратковременных остановок. Есть основания полагать, что посещение острова в раннем и позднем неолите (керамика сперрингс и гребенчато–ямочная) и позднем энеолите (асбестовая керамика) были эпизодическими.

Следует отметить, что многие фрагменты ямочно–гребенчатой керамики имеют следы окатанности, что может свидетельствовать о трангрессии водоема, в результате которой, данный участок заливался водой.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

• [1] Мельников И.В. Новые археологические памятники Южного Заонежья // Кижский вестник Вып.6. Петрозаводск, 2001. С.197–220.
• [2] Лобанова Н.В. Хронология и периодизация памятников с ямочно–гребенчатой керамикой на территории Карелии // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. СПб., 2004. С.254–259.
• [3] Демидов И.Н., Колканен А.М., Лаврова Н.Б., Мельников И. В., Герман К. Э. Палеоэкологические условия в голоцене и освоение древним человеком побережья залива Вожмариха на юге Заонежского полуострова // Кижский вестник. Вып.6. Петрозаводск, 2001. С.233–235.