Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

Поселение Вожмариха 19 было открыто автором в 1999 г. и исследовано раскопом 88 кв. м в 2007 г. Оно содержит асбестовую керамику эпохи позднего энеолита.

Памятник входит в состав Вожмарихинского археологического комплекса, который в настоящее время насчитывает 27 поселений периода мезолит – энеолит. Памятники исследуются с 1995 г. экспедицией музея–заповедника «Кижи». Результаты частично опубликованы [1] . Все поселения располагаются в южном Заонежье (Медвежьегорский район Карелии) компактной группой к северу от современной береговой линии залива Вожмариха на участке размером около 1,5×0,3 км. Памятники залегают в лесном массиве на песчаных террасах, фиксирующих древнюю береговую линию Онежского озера. Современная удаленность их от берега составляет от 30 до 1500 м, однако в период бытования, очевидно, все они находились на побережье залива Вожмариха, который в древности (периоды АТ, ранний SB голоцена) глубоко вдавался в береговую линию и соединялся с озером узким проливом, закрытым от ветра островами. Сейчас этот участок заболочен.

Стоянка Вожмариха 19 является самым южным памятником Вожмарихинского комплекса и находится примерно в 30 м к западу от берега озера (рис.1). Она занимает ровный участок древней береговой террасы (высота около 3,2 м над современным уровнем воды). На этой территории произрастает смешанный лес. Вблизи восточной границы памятника проходит лесная тропа, ведущая вдоль берега залива Вожмариха. В 100 м к северу располагается стоянка Вожмариха 21. В прошлом данный участок подвергался распашке. В центральной и южной частях памятника, а также к западу и югу от него находятся каменные кучи – «грудовицы» [2] .

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что стоянка занимает участок древнего берега на протяжении около 50 м и в глубину от берега около 25 м. Таким образом, его площадь составляет около 1250 кв.м.

Раскоп 88 кв. м был заложен в центральной части поселения (см. рис.2–4). Стратиграфия (рис.5): 1. Дерн – 4–8 см. 2. Культурный слой – серый песок (пахотный слой) мощностью 10–12 см, в восточной и юго–восточной частях – до 18 см. 3. Культурный слой – песок с красновато–коричневым оттенком. Его мощность в разных участках раскопа варьировала в пределах 10–20 см, в западной части раскопа – до 25 см. 4. Материк – песок светло–желтого цвета.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В ходе выборки 3 и 4 горизонтов в северной части раскопа (кв. Б5) было выявлено компактное скопление из четырех камней–валунов размером около 65×30; 30×20; 33×20; 35×35 см, которые, видимо, являются остатками какой–то наземной конструкции (рис.6). Еще одна кладка из девяти камней–валунов размером от 0,15×0,1 до 0,3×0,2 м была расчищена после 4 горизонта в южной части раскопа (кв. Д5).

Следов жилищ или каких-либо хозяйственных сооружений не выявлено.

В результате раскопок поселения Вожмариха 19 получен инвентарный комплекс, включающий фрагменты асбестовой керамики и каменный материал, который с уверенностью позволяет интерпретировать памятник в культурно–хронологическом отношении.

Судя по представленным в коллекции фрагментам венчиков, всего на поселении найдено 44 сосуда с примесью асбеста в глиняном тесте. Вся керамика измельчена и плохой сохранности. Большинство сосудов представлено единичными фрагментами небольшого размера. На фрагментах от 21 сосуда – следы окатанности водой. Все сосуды светло–коричневого цвета. Во многих из них крупные иглы асбеста хорошо видны визуально, только в 14 случаях использовался мелкотолченый асбест. За исключением трех сосудов, кроме асбеста в глиняное тесто добавлена органическая примесь (считается, что в качестве такой примеси использовался птичий пух), которая выгорела при обжиге. Об этом свидетельствует мелкопористая структура фрагментов керамики.

Керамика изготавливалась методом налепа в стык, об этом свидетельствуют следы на фрагментах, по крайней мере, от 8 сосудов. Диаметр у большинства горшков не определен из–за малых размеров сохранившихся фрагментов. В тех случаях, когда диаметр был установлен, он составляет: около 10 см – 3 сосуда, 15–20 см – 4 сосуда, примерно 30 см – 1 сосуд, около 40 см – 9 сосудов, 40–50 см – 3 сосуда. Толщина стенок колеблется в пределах 0,3–0,8 см (в том числе у 2 сосудов – 0,3 см, 7 – 0,4 см, 11 – 0,5 см, 8 – 0,6 см, 10 – 0,7 см, 2 – 0,8 см). Форма сосудов не определена из-за сильной измельченности керамики. Можно утверждать, что в коллекции отсутствуют плоскодонные горшки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Венчики (рис. 7) у большинства сосудов утолщенные (26 ед.), имеют прямой срез (34 ед.). Разнообразно оформление венчиков: представлены сосуды с Г–образными (11 ед.), Т–образными (6 ед.), округлыми (9 ед.) или плоскосрезанными (7 ед.) венчиками с загибом внутрь. Верхний срез, как правило, оформлен нанесенными под углом оттисками гребенчатого штампа (23 ед.) или похожего штампа, нанесенного, видимо, торцом палочки (7 ед.). В двух случаях гребенчатый штамп по срезу дополняют округлые ямки. Среди прочих, гораздо реже практикуемых видов орнамента по срезу, следует отметить: двойной ряд оттисков состыкованного гребенчатого штампа (2 ед.), поставленные под углом ногтевые вдавле–ния (1 ед.), оттиски трубочки (1 ед.), ямки (1 ед.). В двух последних случаях указанным орнаментом была украшена вся поверхность горшков.

Орнаментация стенок горшков достаточно однообразна (см. рис. 810). Как правило, сосуды орнаментированы по всей поверхности оттисками гребенчатого штампа, который образует стандартные композиции: вертикальный зигзаг (19 ед.), горизонтальные ряды гребенчатого штампа, нанесенного под углом (11 ед.), горизонтальный зигзаг (1 ед.). На одном сосуде имеется сочетание горизонтальных рядов наклонного короткого гребенчатого штампа и неорнаментированных зон. В пяти случаях поверхность горшков орнаментирована гладким штампом, близким по форме к гребенчатому, который, видимо, нанесен торцом палочки. Композиции в этих случаях схожи: горизонтальные ряды нанесенных под углом оттисков и вертикальный зигзаг. В абсолютном большинстве случаев в орнаментации преобладает один элемент орнамента. Только на трех горшках отмечено сочетание двух элементов: рядов ямок или наколов, сочетающихся с рядами гребенки или ногтевидных вдавлений. Среди прочих видов орнаментов, которые использовались только на отдельных горшках, следует назвать: горизонтальные ряды округлых ямочных вдавлений (диаметр ямок 0,2 и 0,5 см) (3 ед.), оттиски трубочки (диаметр 0,5 см), образующие геометрические треугольные формы (1 ед.), редко поставленные ряды наколов, нанесенных торцом палочки (1 ед.). В двух случаях зафиксировано отсутствие орнамента на сосудах.

Керамический комплекс поселения находит аналоги среди поздне–энеолитических памятников Обонежья, и в частности близок керамике типа Оровнаволок 16, которая известна на 134 памятниках Карелии и встречается от южной Карелии, до района реки Кемь на севере. Подробное описание данного типа керамики приводится в работе А. М. Жульникова [3] . Большое количество памятников с такой керамикой известно в Обонежье, а также в районе озер Сямозеро и Водлозеро. В Заонежье памятники с керамикой типа Оровнаволок 16 известны в районе Пегремы, на полуостровах Ажебнаволок и Клим. В южной части Заонежского полуострова памятников с асбестовой керамикой до настоящего времени не было известно. Керамика поселения Вожмариха 19 схожа с керамикой типа Оровнаволок 16 по ряду признаков, прежде всего по особенностям орнаментации. Большая часть горшков орнаментирована так называемым вертикальным зигзагом, что характерно для поздней стадии развития данного типа керамики. Меньшая часть сосудов может быть связана с ранней стадией развития данного типа. Это сосуды, украшенные горизонтальными одиночными рядами наклонно поставленного короткого гребенчатого или гладкого штампа, которые сочетаются с неор–наментированными зонами.

В коллекции представлены единичные сосуды, которые по особенностям орнаментации могут быть связаны с более ранним типом керамики – Война–волок 27 [4] . В частности, имеется сосуд, орнаментированный вертикальным зигзагом в сочетании с горизонтальными рядами ямок. Представленные в коллекции сосуды, сплошь орнаментированные отпечатками трубочки (1 ед.) и ямочных вдавлений (3 ед.), могут быть отнесены как к раннему типу керамики – Войнаволок 27, так и к более позднему типу – Оровнаволок 16.

Кроме асбестовой керамики есть один ямочно–гребенчатый сосуд в виде 8 сильно окатанных мелких фрагментов. Сосуд светло–коричневого цвета, толщина стенок 0,7 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовался песок. Диаметр устья не определен. Венчик утолщенный, кососрезанный внутрь, орнаментирован по срезу оттисками гребенчатого штампа. Стенки, видимо, по всей поверхности орнаментированы горизонтальными рядами ямочных вдавлений. Присутствие среди находок одного ямочно–гребенчато–го сосуда, который по форме венчика и особенностям орнаментации может быть отнесен к позднему этапу неолита Карелии, скорее всего, связано с поселением Вожмариха 21, занимающим участок древнего берега примерно в 100 м севернее и содержащим комплекс материалов этого периода.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Каменный материал поселения Вожмариха 19 представлен предметами из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита. Всего в коллекции 1509 находок из камня, абсолютное большинство которых (1352 ед.) – отходы каменной индустрии, в том числе: осколки и отщепы сланца 1022 ед. (75,6% от общего числа отходов производства орудий), кварца – 116 (8,5%), кварцита -112 (8,3%), кремня – 81 (6%), лидита 21 (1,6%).

Предметы из сланца представлены 10 орудиями, 5 мелкими обломками рубящих орудий, 8 мелкими обломками орудий неопределенного назначения со следами шлифовки, 5 заготовками орудий, 1 осколком со следами использования, а также отходами каменой индустрии – 1022 отщепами и осколками.

Среди сланцевых орудий – серия из 4 наконечников стрел удлиненных очертаний (в том числе 3 обломка). Целый наконечник (рис.11:12) изготовлен из трехгранного отщепа, подтреугольной в поперечном сечении формы, с острием, намеченным мелкими сколами. Два обломка (рис.11: 6, 13) имеют подтреугольное поперечное сечение и уплощенный черешок. У обоих острие утрачено. Их можно отнести к 1 типу наконечников (по А.М.Жульникову), которые встречаются на энеолитических поселениях в широком диапазоне, с середины III по первую половину II тыс. до н. э. Они известны на ряде памятников, в том числе на поселении Оровнаволок 16 [5] . Еще одинобломок наконечника (рис.11:11) с утраченным основанием имеет поперечное сечение, близкое по форме к линзовидному, и находит аналоги среди находок поселения Палайгуба 2. Его можно отнести к пятому типу энеолитических сланцевых наконечников, датируемых первой половиной II тыс. до н.э. [6]

Орудия обработки дерева представлены следующими предметами. 1. Обломок крупного тесла (рис.12: 4), грубо шлифованного, с утраченным лезвием, несколько сужающегося от обушной части к лезвийной. Орудие выполнено из гальки, подовальной в плане и линзовидной в поперечном сечении формы. 2. Обломок, видимо, тесла (рис.12:1) с утраченным лезвием, из плоской гальки подчетырехугольной в плане и линзовидной в поперечном сечении формы. Орудие частично шлифовано в области рабочей части. 3. Когтевидное долото (рис.11:9), частично шлифованное, подчетырехугольной в плане формы, с широким дугообразным лезвием. Данная находка важна для уточнения хронологии памятника, поскольку бытование когтевидных долот в Карелии «…почти не выходит за рамки III тыс. до н.э.» [7] . 4. Стамеска (рис.11:4) из небольшой сланцевой плитки четырехугольной формы, несколько сужающейся к обушной части, с четырехугольником в поперечном сечении. Рабочий край асимметричен. Поверхность полностью шлифована, но лезвие до конца не заточено.

Несколько орудий обработки дерева представлены в коллекции мелкими фрагментами со следами шлифовки. Среди них: четыре обломка лезвийных частей (рис.11:3) (на одном из них видны следы вторичной обработки – шлифовки по сколотой грани), два фрагмента обушных частей орудий подовального (рис.11:5) и подтреугольного (рис.12:3) поперечного сечения, а также небольшой обломок шлифованного, видимо, рубящего орудия с утраченной обушной и лезвийной частями и многочисленными сколами на поверхности. Найдена также заготовка рубящего орудия (рис.12:2) вытянутой подчетырехугольной формы со следами обивки по краям.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди прочих сланцевых орудий следует отметить: 1. Проколку (рис.11:10) со сработанным острием, в виде удлиненного шлифованного стержня, имеющего подквадратное поперечное сечение и сужающегося к одному из концов. 2. Скребок (рис.11:8) из граненого отщепа подтрапециевидной в плане и подтреугольной в поперечном сечении формы, с рабочими краями, сформованными мелкими сколами по трем ребрам. 3. Скребло (рис.13:1) из массивной гальки трапециевидной в плане и подовальной в поперечном сечении формы, со следами грубой обивки и использования на одной из граней. 4. Нож (рис.11:2) из плоского удлиненного отщепа с лезвием, оформленным двусторонней заточкой по одному из длинных краев.

В коллекции сланцевых предметов есть также шлифовальный брусок (рис.11:1), уплощенный осколок подтрапециевидной формы со следами шлифовки и использования в качестве скребущего орудия (рис.13:2), а также три заготовки орудий со следами обивки поверхности (рис.14: 1, 2).

Кварцевый материал на поселении представлен 116 отщепами и осколками без следов обработки и использования, 41 отщепом или осколком со следами использования и обработки, а также 13 орудиями. Среди кварцевых орудий преобладают скребки и так называемые до–лотовидные орудия, которые, видимо, также применялись как скребущие орудия.

Все скребки сделаны из маленьких отщепов разнообразных форм (рис.15: 3–5, 7–9, 11, 12). Три скребка можно отнести к концевым. Во всех случаях довольно грубо обработана только лезвийная часть односторонней (три случая) или двусторонней (два случая) ретушью со стороны спинки или брюшка. Как правило, рабочая часть сформована по одному из ребер и имеет дугообразную или прямую форму. Спинка и брюшко без следов обработки. В отдельных случаях хорошо видны следы сработанности.

Четыре «долотовидных» орудия изготовлены из небольших отщепов (рис.15: 2, 6, 10). В двух случаях у них трапециевидная в плане форма, два орудия – аморфных очертаний. Форма лезвия в двух случаях клиновидная, сформованная сколами с двух сторон, еще в двух – желобчатая со сколами с одной стороны.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди прочих орудий следует отметить скребло из крупного граненого осколка аморфных очертаний (рис. 15:1). Лезвие дугообразное, со следами сработанности, сформовано на одном из ребер. Иных следов обработки нет. Также найдено два очень схожих между собой угловых резца (рис. 15: 13, 15) из маленьких граненых осколков подтреугольной формы. Рабочие концы со следами сработанности.

Прочий кварцевый материал представлен аморфным несколько удлиненным осколком со следами обработки и использования в качестве скребущего орудия, уплощенным отщепом подтреугольной формы со следами мелкой ретуши по одному из ребер и следами использования, видимо, в качестве резца, а также 39 отщепами и осколками кварца без какой–либо обработки, но с более или менее выраженными следами использования в качестве скребущих или режущих орудий.

В целом индустрия кварца на поселении довольно примитивна. Орудия достаточно аморфные, несут следы минимальной обработки, которая применялась только в отношении рабочих краев. Большое количество отщепов и осколков без обработки, но со следами использования также свидетельствует о слабом развитии на поселении индустрии кварца. Складывается впечатление, что кварцевая техника или деградировала, или, наоборот, находится на начальной стадии развития: население осваивает новый вид сырья для производства орудий.

Предметы из кремня представлены 81 отщепом, 29 отщепами и осколками со следами обработки, а также 21 орудием, среди которых в основном скребки и наконечники стрел.

Среди скребков концевых четыре экземпляра (рис.16: 7, 12, 19). Они изготовлены из отщепов разнообразной формы: подовальной, подчетырехугольной, подтреугольной. Рабочий край прямой, оформлен ретушью по одной из граней. Один скребок обработан мелкой ретушью примерно по половине периметра орудия, у другого аналогичная ретушь на одном из боковых ребер. Спинка и брюшко во всех случаях без обработки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Два скребка могут быть отнесены к числу боковых (рис.16: 10, 22). Один изготовлен из отщепа подтреугольной формы и обработан грубой ретушью по всему периметру. На двух противолежащих ребрах имеются следы сработанности. Другой скребок изготовлен из отщепа неправильной подромбической формы. Рабочий край со следами сработанности сформован грубой ретушью по одному из ребер. В обоих случаях спинка и брюшко без обработки.

Один миниатюрный скребок (рис.16:9) изготовлен из отщепа неправильной подовальной формы. Обработан крутой ретушью по всему периметру. Спинка и брюшко со сколами. Округлый рабочий край со следами сработанности сформован грубой двусторонней ретушью и составляет примерно половину периметра орудия.

Два скребка сделаны из отщепов неправильной подтреугольной формы (рис.16: 11, 13). У одного ретушь фрагментарно нанесена по всему периметру орудия, более тщательно сформовано прямое лезвие. У другого – следы обработки мелкой односторонней ретушью прослеживаются по одному из ребер. Спинка и брюшко у обоих без обработки.

Еще один скребок изготовлен из плоского отщепа неправильной под–четырехугольной формы (рис. 14: 8). Следы обработки мелкой односторонней ретушью фрагментарно прослеживаются по трем противолежащим ребрам. Спинка и брюшко также без обработки.

Два скребка в коллекции представлены обломками (рис.16: 15, 17). Один из них, видимо, имел неправильную подтреугольную, другой – листовидную форму.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Отметим также скобель из небольшого отщепа подтреугольной формы. Ретушью обработан только рабочий край, сформованный по одному из ребер (рис.16:4).

Два орудия могут быть определены как комбинированные (скребок–скобель) (рис.11:17; рис.16:8). Одно изготовлено из плоского отщепа подтреугольной формы. Ретушью сформованы два рабочих края: на концевой части – скребок, на боковом ребре – скобель. Другое орудие выполнено из плоского отщепа подчетырехугольной формы со следами ретуши по трем сторонам. Два рабочих края сформованы на противолежащих краях. Спинка и брюшко без обработки.

Еще одно комбинированное орудие из аморфного отщепа может быть определено как скребок–скобель–резец (рис.16:16). Рабочие поверхности оформлены тщательной ретушью: дугообразный рабочий край скребка переходит в острие резца и далее в вогнутое лезвие скобеля. Спинка и брюшко без обработки.

В коллекции кремневых орудий есть три обломка наконечников (рис.16: 2, 3, 5) и, видимо, заготовка наконечника копья в виде осколка неправильной подромбической формы со следами грубой обивки (рис.14:6). Наконечники стрел представлены довольно мелкими фрагментами: в двух случаях – фрагменты кончиков острия, в одном – фрагмент пера вытянутой листовидной формы. По–видимому, предметы были ретушированы по всей поверхности.

Интерес представляет небольшой, обработанный по всей поверхности ретушью нож, с выгнутым заостренным рабочим краем и черешком, выделенным двумя противолежащими выемками (рис.16:1).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Отметим также обломок ножа (рис.16:4) из плоского несколько удлиненного отщепа, фрагментарно обработанного мелкой ретушью по двум противолежащим краям.

Среди обнаруженных кремневых предметов также представлены 18 отщепов или осколков со следами использования в качестве скребущего или (реже) режущего орудия (рис.11: 18; 14: 5, 7; 16: 18, 20, 21). Причем только в трех случаях отщепы были фрагментарно обработаны мелкой ретушью. В остальных они использовались без какой–либо предварительной обработки.

Еще 11 предметов представляют собой отщепы и осколки со следами незначительной обработки, как правило, мелкой ретуши, нанесенной фрагментарно по одному, реже двум–трем ребрам. При этом следы использования данных предметов визуально не прослеживаются.

В целом коллекция кремневых изделий относительно многочисленна, но маловыразительна. Среди орудий почти отсутствуют экземпляры, которые бы отличало высокое качество технического исполнения. Орудия небольшого размера, как правило, обрабатывается только рабочая грань или ребро. Довольно много отщепов и осколков, которые использовались в качестве скребущих или режущих орудий вообще без предварительной обработки. Чувствуется дефицит кремня как сырья для производства орудий. Об этом свидетельствуют малые размеры орудий, относительно высокая степень утилизации, наличие изделий, выполненных из некачественного материала (с галечной коркой, трещинами и т.п.). Кремневая индустрия поселения не производит впечатления развитой.

Находки из лидита немногочисленны и представлены 21 осколком и отщепом, 1 нуклеусом, 4 осколками без обработки, но со следами использования в качестве скребущего или режущего орудия, 5 осколками со следами мелкой ретуши по отдельным ребрам, но без следов использования, 3 орудиями и 1 заготовкой орудия. Среди орудий концевой скребок (рис.11:14) из отщепа неправильной подтреугольной формы, с обработанным ретушью рабочим краем, который составляет около половины периметра орудия. Спинка и брюшко орудия без обработки. Скобель (рис.11:15) из крупного несколько удлиненного отщепа неправильной подчетырехугольной формы и лезвием, сформованным грубой ретушью по боковому краю. Наконечник стрелы (рис.11:16) из трехгранного удлиненного отщепа листовидной формы, подтреугольного поперечного сечения. Острие сформовано ретушью, следы односторонней ретуши и мелких сколов также имеются на гранях. В коллекцию входит заготовка, видимо, рубящего орудия из массивной удлиненной гальки, со следами обивки поверхности и намеченной грубыми сколами лезвийной частью.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 1. Количество и состав находок поселения Вожмариха 19

Таблица 2. Количество отходов производства каменных орудий и мелкой керамики поселения Вожмариха 19

Предметы из кварцита представлены резцом (рис.14:3) в виде крупного несколько удлиненного граненого осколка. Острие со следами сработанности грубо сформовано пятью сколами на одном из концов. Также найдено девять отщепов со следами использования в качестве скребущих орудий, один нуклеус и 112 осколков без следов обработки и использования.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таким образом, состав инвентарного комплекса позволяет интерпретировать памятник в хронологическом отношении. По преобладанию в керамическом материале сосудов типа Оровнаволок 16 можно датировать памятник временем около 2300–2000 гг. до н.э. Состав каменного инвентаря, в частности находки характерных сланцевых наконечников стрел и когтевидного долота, также свидетельствует в пользу такой интерпретации. Прочий каменный материал в целом не противоречит данному определению.

Вожмариха 19, видимо, является примером «летнего» вида поселения [8] , так как на памятнике отсутствуют следы стационарных полуземляночных жилищ, которые типичны для «зимних» поселений с асбестовой керамикой [9] , и есть достаточно мощный, насыщенный находками культурный слой. Интересно, что еще одно поселение с асбестовой керамикой на территории Вожмарихинского комплекса – Вожмариха 18 – располагается примерно в 200 м к северу, в глубине залива, на более высоком над уровнем озера участке – 5,6 м и на большей удаленности от берега озера – около 150 м. В ходе разведочного обследования на этом памятнике были зафиксированы две большие (около 20 м протяженностью) впадины, которые, очевидно, являются остатками полуземляночных жилищ. Таким образом, поселение Вожмариха 18, скорее всего, относится к числу «зимних» поселений. Возможно, что эти две стоянки окажутся синхронными и тогда их местонахождение будет свидетельствовать о топографических особенностях расположения поселений энеолита с асбестовой керамикой в теплое и холодное время года.

• [1] Мельников И.В. Новые археологические памятники южного Заонежья // Кижский вестник. Вып.6. Петрозаводск, 2001. С.197–220; Он же. Новые открытия памятников археологии на юге Заонежского полуострова // Кижский вестник. Вып.7. Петрозаводск, 2002. С.212–219; Он же. Неолитическое поселение Вожмариха 4 в южном Заонежье // Кижский вестник. Вып.10. Петрозаводск, 2005. С.216–248; Герман К.Э., Мельников И.В. Исследования мезолитических поселений в южном Заонежье // Кижский вестник. Вып.8. Петрозаводск, 2003. С.223–242; Герман К.Э. Поселения с керамикой сперрингс южного Заонежья // Кижский вестник. Вып.10. Петрозаводск, 2005. С.249–259.
• [2] Кучи – «грудовицы» широко распространены на территории южного Заонежья и связаны с особенностями местного земледелия, при котором пахотные участки в ходе обработки очищались от многочисленных камней. Камни при этом складывались в кучи прямо на полях. После истощения участка, он забрасывался и зарастал лесом. Данные кучи, очевидно, были сложены крестьянами окрестных деревень и датируются временем не ранее XVIII в.
• [3] Жульников А.М. Энеолит Карелии (памятники с пористой и асбестовой керамикой). Петрозаводск, 1999. С.50–53.
• [4] Жульников А.М. Энеолит Карелии… С.45–48.
• [5] Там же. С.56–57. Рис.49.
• [6] Там же.
• [7] Там же. С.60.
• [8] Жульников А.М. Энеолит Карелии… С.29–30.
• [9] Там же.