Герман К.Э. (г.Петрозаводск)
Древние поселения в окрестностях поселка Надвоицы Сегежского района Республики Карелия
@kizhi
Первые данные о наличии памятников каменного века в окрестностях села Надвоицы относятся к 1929 году, когда обследования в этом районе проводил археолог Н.Прокошев, который собрал кремневые орудия в районе порогов [1] . В 1931 году раскопки стоянки у села Надвоицы (предположительно у шлюза №10) проводил археолог С.Руденко, а в 1932 году – известный советский археолог А.Я.Брюсов. В ходе работ были собраны фрагменты «сосудов с ямочно–зубчатым орнаментом… неорнаментированные или орнаментированные редкими и неглубокими вдавлениями зубчатого штампа» [2] . В 1936 году в фонды КГКМ П.Грудиным был передан обломок сланцевого орудия с острова Грудин, три наконечника стрел и четыре скребка из кремня, обломки сланцевых орудий, половинка составного шиферного рыболовного крючка, а также фрагменты керамики с зонным ямочно–зубчатым орнаментом, собранные на берегу Воицкого озера напротив острова Грудин [3] . Правда, в своей монографии «История древней Карелии» А.Я.Брюсов ошибочно называет местом сборов остров Груздин. Как впоследствии было выяснено, остров назывался Грудин по фамилии крестьянского рода, долгое время проживавшего на нем. На современных топографических картах это остров Грудино, находящийся напротив поселка Надвоицы на озере Воицкое.
После завершения строительства Беломорско–Балтийского канала и образования Выгозерского водохранилища уровень Выгозера поднялся более чем на 8 метров, также значительно повысился уровень и реки Выг, поэтому считалось, что все археологические памятники в районе поселка Надвоицы были затоплены и размыты. Лишь в 1975 году в ходе плавания по Беломорско–Балтийскому каналу сотрудником сектора археологии КарНЦ РАН А.П.Журавлевым на северной окраине поселка Шавань было открыто поселение Шавань I, где были собраны кварцевые орудия и отщепы [4] . Уже в тот период времени культурный слой памятника интенсивно размывался водами реки Выг. В 1976 году небольшие разведочные работы были проведены в районе шлюза №10 сотрудником сектора археологии КарНЦ РАН П.Э.Песонен [5] . Было зафиксировано два местонахождения кварцевых орудий и отщепов без признаков культурного слоя. В 1990 году в фонды сектора археологии КарНЦ РАН были переданы фрагменты ямочно–гребенчатой керамики, собранные на Воицком острове (остров Грудино) Л.Б.Померанцевой (Поморцевой).
В 1992–1993 годах в районе поселка Надвоицы автором были проведены рекогносцировочные разведочные работы и открыто пять поселений каменного века: Грудино I, Воицкое I, Выг I–II и Шобозеро I [6] . Таким образом, было доказано, что не все археологические памятники были затоплены и перспективен поиск новых поселений древнего человека.
С 2000 года в связи с проведением ремонтных работ на шлюзе №10, уровень воды в между шлюзами № 9 и 10 был понижен до уровня, существовавшего до строительства Беломорско–Балтийского канала. В период с 2000 по 2003 год учителем надвоицкой школы №1 Л.Б.Поморцевой было открыто еще десять памятников археологии – поселений Грудино II и Воицкое II–Х, на которых были сделаны многочисленные сборы. Еще одно поселение – Воицкий Водопад I – было зафиксировано в 2003 году автором. Материалы этих памятников частично публикуются в данной статье.
Древние поселения располагаются на юго–восточном и западном берегах острова Грудино (2), на северном (2), западном (4), южном (1) и восточном (1) берегах озера Воицкое (рис.1). Культурный слой большинства памятников полностью размыт, площадь распространения находок составляет от 100 до 2000 кв.м. Большинство поселений содержит смешанный комплекс керамики и каменного инвентаря. Только на трех поселениях (Воицкое VI–VII, X) не найдено фрагментов глиняной посуды.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
Глиняная посуда представлена 47 фрагментами керамики сперрингс от 6 горшков, 12 фрагментами керамики сяряйсниеми I от 6 горшков, 658 фрагментами ямочно–гребенчатой керамики от 39 горшков, 431 фрагментом гребенчато–ямочной керамики от 55 горшков, 135 фрагментами ромбо–ямочной керамики от 15 горшков и 242 фрагментами асбестовой и пористой керамики от 21 горшка.
Каменный инвентарь представлен изделиями и отходами сланца, кремня, кварца, кварцита, лидита и песчаника.
Сланцевые изделия: два клевца, пешня (?), 4 кирки, 5 киркообразных орудий, 5 топоров, 8 тесел, 8 долот, 4 стамески, 9 точильных брусков, 3 пилы, шлифовальных плиты, орнаментир для керамики (?), наконечник копья, обломок кольца, утюжок (?), клиновидное орудие, 15 обломков орудий, 2 заготовки орудий, 2 сланцевых круга, округлая галечка, 11 грузил.
Кремневые изделия и отходы: 19 наконечников стрел, 21 нож, 9 скобелей, 6 проколок, 139 скребков, 3 долотовидных орудия, 3 нуклеуса, 35 ножевидных пластинок, 807 отщепов и 49 отщепов с ретушью.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
Кварцевые изделия и отходы: 36 скребков, скребло, 9 долотовидных орудий, 24 нуклевидных куска, 433 отщепа и 12 отщепов с обработкой.
Лидитовые изделия и отходы: ножевидная пластинка и 5 отщепов.
Кварцитовые изделия: 9 шлифовальных плит, пила, два пестика (?), точильный брусок.
Изделия из песчаника: две шлифовальных плиты и грузило.
Изделия из глины: обломок литейной формы.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
Изделия из кости: деталь составного крючка.
Наиболее представительные коллекции каменного инвентаря получены со сборов на поселениях Грудино I и Воицкое I–II. Поселение Грудино I:
– сланцевый клевец размерами 25×11×2,5 см, с просверленным в центре отверстием диаметром 2,2 см. Имеет подромбическую форму, подтрапециевидный в поперечном сечении, два противоположных рабочих конца сбиты (рис.2). Есть аналог, найденный на поселении Пегрема I в Медвежьегорском районе [7] ;
– желобчатое тесло размерами 19,5×5×2,5 см, выполненное из сланцевой гальки, овальное в поперечном сечении, прямообушное, со шлифованной рабочей частью. Размеры желобка 5×4,5 см (рис.3);[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
– стамеска размерами 9,5×3,5×1,5 см из сланцевой гальки, подпрямоугольная в поперечном сечении, прямообушная, шлифованная по всей поверхности (рис.4:4);
– тесло размерами 7,5×5×2 см из сланцевой гальки, овальное в поперечном сечении, с зауженным обухом, шлифованное по всей поверхности (см. рис.4:5);
– желобчатое долотце размерами 7,5×2×1,5 см из небольшой сланцевой гальки, подокруглое в поперечном сечении, с зауженным обухом, шлифованное по всей поверхности (см. рис.4:6);
– долото размерами 9×3,5×1,5 см из сланцевой гальки, подпрямоугольное в поперечном сечении, со сработанной лезвийной частью, прямообушное, шлифованное по всей поверхности (см. рис.4:7).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
Поселение Воицкое I:
– топор из сланцевой гальки размерами 13×8,5×2 см, овально–вытянутый в поперечном сечении, прямообушный, шлифованный по лезвийной части (рис.5:1);
– долото размерами 10,5×3×2,7 см из сланцевой гальки, подчетырехугольное в поперечном сечении, прямообушное, шлифованное по лезвийной части (см. рис.5:2);
– долото размерами 9,5×3,5×2,7 см из сланцевой гальки, трапециевидное в поперечном сечении, прямообушное, шлифованное по лезвийной части и спинке (см. рис.5:3);
– кирка размерами 17,5×2,5×4,2 см из сланцевой гальки, подпрямоугольная в поперечном сечении, без четко выделенного ребра на спинке, с узким основанием, шлифованная по спинке и брюшку (рис.6:1);[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
– стамеска размерами 7,5×2,5×1 см из сланцевого брусочка, подпрямоугольная в поперечном сечении, с зауженным обухом, шлифованная по всей поверхности (см. рис.6:3).
– тесло размерами 7×4,5×1 см из сланцевого брусочка, подовальное в поперечном сечении, прямообушное, шлифованное по всей поверхности (рис.7:1).
– тесло размерами 7,2×4,3×0,6 см из сланцевого брусочка, подовальное в поперечном сечении, с зауженным обухом, шлифованное по всей поверхности (см. рис.7:2).
– стамесочка размерами 4,2×1,6×0,5 см из сланцевого отщепа, подовальная в поперечном сечении, с зауженным обухом, шлифованная по всей поверхности (см. рис.7:3).
– тесло размерами 5,5×3,3×1 см из сланцевого брусочка, подпрямоугольное в поперечном сечении, прямообушное, шлифованное по всей поверхности (см. рис.7:4).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
– стамеска размерами 5×3×1,8 см из сланцевого брусочка, подпрямоугольная в поперечном сечении, с зауженным обухом, шлифованная по всей поверхности (см. рис.7:5).
– тесло размерами 8×2,5×1,5 см из сланцевого брусочка, подпрямоугольное в поперечном сечении, прямообушное, шлифованное по всей поверхности (см. рис.7:6).
Поселение Воицкое II:
– заготовка кирки размерами 19×4×5 см, выполненная из сланцевой гальки, оббитая по спинке, подквадратная в поперечном сечении, с намеченным ребром на спинке (рис.8);
– топор размерами 13,5×5,5×2,5 см из сланцевой гальки, подовальный в поперечном сечении, с прямым слегка закругленным обухом, полностью шлифованный по спинке и брюшку (рис.9:1);[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
– стамеска размерами 13,5×4,3×2 см из сланцевой гальки, подтрапециевидная в поперечном сечении, с зауженной обушной частью, шлифованная по всей поверхности (см. рис.9:2);
– тесло размерами 7×3,5×1,5 см из сланцевой гальки, подовальное в поперечном сечении, со слегка зауженным обухом, шлифованное по всей поверхности. Относится к типу тесел русско–карельского типа (см. рис.9:3);
– долото размерами 11×4×1,5 см из сланцевой гальки, подовальное в поперечном сечении, с прямым слегка закругленным обухом, шлифованное по всей поверхности (см. рис.9:4).
– стамеска размерами 10,5×4,5×1,5 см из сланцевой гальки, подпрямоугольная в поперечном сечении, с зауженным обухом, шлифованная по всей поверхности (см. рис.4:1);[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
– долотце размерами 6×4,5×1,2 см из сланцевого отщепа, подпрямоугольное в поперечном сечении, с клиновидной обушной частью, шлифованное по лезвийной части (см. рис.4:2);
– тесло размерами 5,5×4,5×1 см из сланцевого отщепа, подовальное в поперечном сечении, прямообушное, шлифованное по лезвийной части по спинке и полностью по брюшку (см. рис.4:3).
Поселение Воицкое V:
– сверленый клевец размерами 13,5×5×1,7 см из сланцевой гальки, с диаметром внутренней части сверленого отверстия 3 см, подпрямоугольный в поперечном сечении, прямообушный, заточен под клин (см. рис.6:2).
– долото размерами 14,5×4×2,5 см из сланцевой гальки, подпрямоугольный в поперечном сечении, прямообушный, шлифованный по спинке и лезвийной части (см. рис.7:7).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]
Поселение Воицкое IX:
– долотце–клин размерами 5,5×2×1,5 см из сланцевой гальки, комбинированное орудие, подквадратное в поперечном сечении, шлифованное по всей поверхности (см. рис.6:4).
Если говорить о культурной принадлежности вышеописанных сланцевых орудий, то большую их часть атрибутировать довольно сложно. Не вызывает сомнения принадлежность двух клевцов к комплексам ромбо–ямочной керамики, тем более что в сборах представлен этот тип глиняной посуды. Также с большой долей уверенности можно отнести кирку и заготовку киркообразного орудия к комплексам керамики сперрингс. Найденное тесло русско–карельского типа встречается только в комплексах асбестовой керамики. Остальные орудия можно отнести к широкому временному интервалу неолита – энеолита.
- [1] Брюсов А.Я. История древней Карелии / Труды ГИМ. Вып.IX. М., 1940. С.192, 218.
- [2] Там же. С.226-227.
- [3] Там же. С.247-248.
- [4] Архив ИА РАН. Р-1. Оп.5641 (Журавлев А.П. Отчет о работе Кондопожского отряда Карельской археологической экспедиции за 1975 год).
- [5] Архив ИА РАН. Р-1. Оп.6304 (Песонен П.Э. Отчет о работе Медвежьегорского отряда Карельской археологической комплексной экспедиции, 1976 год).
- [6] Архив ИА РАН. Р-1. Оп.17055-17056 (Герман К.Э. Отчет об археологических разведках в Медвежьегорском и Сегежском районах РК в 1992 году); Архив ИА РАН. №1-82. (Герман К.Э. Отчет об археологических разведках в Олонецком и Сегежском районах РК в 1993 году).
- [7] Журавлев А.П. Пегрема (поселения эпохи энеолита). Петрозаводск, 1991. Рис.64:1.
Текст может отличаться от опубликованного в печатном издании, что обусловлено особенностями подготовки текстов для интернет-сайта.