ГАЗЕТА «КИЖИ»
первая музейная газета Карелии

История государства российского, насчитывает не один век. За это время страна пережила множество потрясений. Одним из самых ярких и сложных периодов в судьбе России было время на рубеже XVII-XVIII вв., время правления Петра I – царя-реформатора и экспериментатора. Преобразования, им затеянные, ввергли Россию в совершенно новую действительность. Реформы охватили различные стороны жизни страны. События этого времени не только потрясли Россию, но и определили пути ее дальнейшего развития, затронули все слои общества.

С появлением в конце XVII века первых промышленных предприятий на Урале и в Олонецком крае появилась необходимость в рабочей силе, которая в условиях крепостной России отсутствовала. На севере, и в частности в Олонецкой губернии, крепостное право не было широко распространено, поэтому проблема нехватки рабочих рук была решена введением в практику приписки крестьян к создававшимся в начале века металлургическим заводам. Это явилось тяжким бременем для крестьянства, которое помимо земледелия было вынуждено отрабатывать заводские повинности, а именно добывать руду, заготавливать дрова, доставлять сырье на Петровские заводы, жечь уголь. С крестьян также взыскивали подати на содержание заводов.

Не являясь постоянными заводскими работниками, крестьяне присылались из деревни на заводы летом, в «удобное пахотное время», что приводило к недостатку рабочих рук в хозяйстве и, следовательно, вело к падению благосостояния крестьянских дворов. Двойная эксплуатация породила стихийный протест со стороны крестьянства. Одной из наиболее серьезных вспышек народного недовольства явилось Кижское восстание 1769-1771 гг.

Значимым исследованием по истории восстания является работа Я.А. Балагурова «Кижское восстание 1769-1771 гг.», где выделены три этапа восстания и дана их характеристика.

В своей работе автор отмечает, что преобладающими формами борьбы против увеличения заводских повинностей являлись побег с работ и подача крестьянами многочисленных челобитных в канцелярию заводов, в Берг-коллегию, в Сенат, а в отдельных случаях даже царице.

Несмотря на обширный материал, приведенный в предыдущих исследованиях по данной теме, до сих пор в научный оборот вводятся новые, ранее неизвестные данные о судьбе ряда участников восстания.

По официальной версии причиной возмущения приписных крестьян в 1769-1771 годах являлось неверное толкование сенатского указа от 27 мая 1769 года местными властями. Однако новгородский генерал-губернатор Сиверс в письме в Сенат указал еще одну, по его мнению, существенную причину, вызвавшую волнения среди крестьянства. Недовольство произошло из-за явных нарушений при наборе работников и беспорядка в самой канцелярии заводов. В результате к осени 1769 года приписные крестьяне олонецких заводов были в состоянии скрытого недовольства.

Я.А. Балагуров отмечал, что первый этап восстания продолжался с июля 1769 года до осени 1770 года. В начале июля 1769 года крестьяне узнали об очередном увеличении подушных и оброчных податей. Неясная формулировка сенатского указа породила его вольное толкование в крестьянской среде. Кижане отправили челобитчиков на Петровский завод. Однако начальник канцелярии уклонился от приема прошения. В течение всего 1769 года крестьянами было составлено и доставлено еще несколько челобитных. Ожидая благоприятного исхода миссии ходоков, большинство приписных крестьян прекратили работы на заводах и Тивдийских мраморных ломках. Недовольство крестьянства исходом дела привело к тому, что в декабре того же года волнениями была охвачена территория Кижей и Великой Губы.

Второй этап связан с усилением крестьянского возмущения. Он продолжался с осени 1770 года до начала 1771 года. Центром восстания стала территория Кижской и Великогубской третей Кижской волости, значительную роль играл также Толвуйский погост. Попытки администрации Олонецких Петровских заводов привести крестьян к послушанию оказались безуспешными. В мае 1770 года на Петровский завод прибыла следственная комиссия. Попытки комиссии призвать крестьян к порядку успеха не имели. Отказ крестьян выполнять заводские повинности поставил под угрозу деятельность горных заводов. Для разрешения сложившейся ситуации в Петербурге было решение сменить управляющего заводами. Вновь назначенный управляющий, наделенный Екатериной II широкими полномочиями, прибыл на место в декабре 1770 года. Так, к началу 1771 года, закончился второй этап Кижского восстания.

Третий этап – февраль-июль 1771 года. Основными вехами третьего этапа являются февральские события в Великой Губе и июльский расстрел крестьян в Кижах, положивший конец восстанию. В начале 1771 года старосты некоторых бунтовавших волостей принесли повинную начальству заводов. В то же время крестьяне Кижской и Великогубской третей под управлением старост Семена Костина и Андрея Сальникова оставались в явном неповиновении. Весной 1771 года на подавление восстания была отправлена рота солдат. Операция была безуспешной. Стоит отметить, что к июлю уже наблюдался спад крестьянской активности. В этом же месяце руководители крестьян Кижской трети Костин, Сальников и Чиворов были арестованы. В конце августа 1771 года следственная комиссия вынесла окончательный вердикт взбунтовавшемуся приписному крестьянству. Было выдвинуто предложение, согласно которому «главнейших бунтовщиков» предполагалось казнить, а к остальным участникам восстания применить различные меры наказания.

В сборнике документов «Петрозаводск. 300 лет истории» опубликован список крестьян, в начале 70-х годов XVII в. сосланных в Тобольскую губернию на вечное поселение. Данный документ является поименным списком всех участников восстания без указания места жительства и возраста. В другом сборнике документов – «Кижское восстание 1769-1771гг.» представлен список «участников Кижского восстания, сосланных в каторжные работы, на поселение в Сибирь и отданных в солдаты с постановлением знаков». Это своего рода галерея словесных портретов активнейших участников восстания, составленная по полицейским сведениям. Среди них даны описания Семена Костина и Моисея Чиворова, представителей кижан, позволяющие воссоздать образы этих людей. Обратив внимание на то, что дата высылки совпадает с годом ссылки участников Кижского восстания, мною было выдвинуто предположение, что в списке сборника, посвященного 300-летию Петрозаводска, могут быть не только самые руководители восстания, происходившие из кижских деревень, но и рядовые участники выступления родом из Кижской волости. Я обратилась к ревизским сказкам, где поименно перечисляются крестьяне, указываются деревни, в которых жила та или иная крестьянская семья, возраст всех ее членов и фиксируются причины убытия человека из семьи (смена жительства, высылка на поселение, уход в рекруты, вступление в брак, дата смерти и т.д.). Было выдвинуто предположение, что в ревизской сказке Кижской волости от 1782 года, как в ближайшей переписи, после приведения приговора в исполнение, могли быть отметки о судьбе интересующих нас крестьян. На основе данного документа, где против части имен крестьян было отмечено «сослан на поселение», удалось выяснить имена и возраст тринадцати участников восстания, а также назвать деревни, в которых они жили (см. таблицу).

На сегодняшний день о дальнейшей судьбе этих крестьян ничего неизвестно, так как в последующих ревизиях они не упоминаются. Лишь об одном крестьянине – Моисее Чиворове в ревизии 1795 года есть очень важное упоминание. В документе говорится, что в деревне живет «древний Моисей Александров Чиворов, возвращенный из Тобольской губернии, на жительство, 62 года». Следует вспомнить, что Чиворов вместе с Семеном Костиным был отправлен на вечное поселение в Сибирь. В связи с этим возникает ряд вопросов. Как ему удалось выжить в суровых условиях каторги 30 с лишним лет? Почему Моисею позволили вернуться на родину?

Найти ответы на поставленные вопросы можно будет лишь в процессе дальнейших исследований, вводя в научный оборот новые архивные документы. Мы не теряем надежды найти более подробные сведения о судьбах кижан, участников восстания.